版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1AbstractAsthemostprestigiousliberalthinkerinthetwentiethcenturyBerlinhasmadethemostclassicinterpretationoffreedom.Heputsfwardthedistinctionbetweennegativefreedompositivefreedomdefendsnegativeliberty.Thisarticlepurptstoe
2、xplethelogicaltensioncontradictionpresentedbyBerlin’stheyoffreedomattemptstofindoutthereasonsfwhichBerlinistense.Berlinclearlydifferentiatesbothconceptsoffreedomattemptstoclarifytheiginalmeaningofthewd“freedom”meoverheho
3、ldstheviewthatthebottomlineofnegativefreedomshouldbeadheredto.Consideringthatmonismofrationalismmayleadtoauthitarianismherejectsvarioustheiesofpositivefreedom.Inhisviewevenifpositivelibertyisnotthedirectbasisoftotalitari
4、anismitalsoprovidesatheeticalexcuseftotalitarianism.Negativelibertyisnotonlywthdefendingbutalsoisupsetbecauseweliveinamultivaluewld.Confrontingthecontinuingconflictingvalueswehadnochoicebuttochoosefourselves.Thefundament
5、alreasonfwhichthevaluesofhumanarediverseincommensurableisthatthenatureofhumaninnotsolid.InBerlin’sviewitisnottheinherentnatureonwhichhumanbasestochooseonthecontraryitistheconstantchoosingwhenconfrontingdiverseselfconflic
6、tingvaluesinlivingpracticesthatshapesitsnature.ButthetensionofBerlin’sthesisisalsosignificant:Berlinstickstonegativefreedomwhilehecriticizesrationalitycritically.Thenhowcananirrationalautonomoussubjectrealizethevalueopti
7、oninpluralisticsocialvaluesIfthevaluesarepluralisticfreedomisjustakindofthemthenhownegativefreedomtakespriityBerlin’stensionfthethesisoffreedomshowshisreflectiononidentitywithmodernityaswellastheprudentstanceofbothcritic
8、ismsympathyftheEnlightenmentThey.PerhapsfBerlinaperson’schoosingabilitydependsonourspecificlifeexperienceithasnothingtodowithabstractrationalism.Berlin’sthesisoffreedomdoesn’tembodyelabatetheyconstructionwhatitembodiesis
9、realisticcommonsensesoutlookonlife.MaybethebestadviceBerlingivestousisthefirstpriityintheprocessofbuildingpoliticalpromotinglegalsystemisthespecificlifeexperienceratherthantheconstructionoftheeticalsystem.Keywds:liberali
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 伯林消極自由思想研究.pdf
- 淺析伯林消極自由思想的發(fā)展
- 公權(quán)與私權(quán)的現(xiàn)實博弈——伯林消極自由思想的當(dāng)代解讀.pdf
- 公權(quán)與私權(quán)的現(xiàn)實博弈——伯林消極自由思想的當(dāng)代解讀
- 伯林的自由觀研究.pdf
- 解讀伯林的自由觀
- 解讀伯林的自由觀.pdf
- 伯林的自由觀研究
- 伯林對“兩種自由概念”的論證及其影響.pdf
- 伯林對“兩種自由概念”的論證及其影響
- 多元主義與自由:伯林的自由主義思想研究.pdf
- 科爾伯格德育觀的再思考.pdf
- 伯林自由主義倫理思想研究.pdf
- 伯林自由主義政治思想研究.pdf
- 因共同體而自由—伯林自由觀的批判和當(dāng)代自由的出路.pdf
- 在政治和道德之間——試論伯林的自由觀.pdf
- 價值多元視野中的自由主義困境——論伯林的自由思想.pdf
- 以賽亞.伯林自由主義思想探究
- 價值多元視野中的自由主義困境——論伯林的自由思想
- 對自由的哲學(xué)思考.pdf
評論
0/150
提交評論