流動(dòng)性監(jiān)管對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行信貸及宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究.pdf

1、長(zhǎng)久以來,在央行和銀監(jiān)會(huì)的作用下,我國(guó)商業(yè)銀行資本充足率的監(jiān)管一直穩(wěn)步發(fā)展。然而鑒于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的偶發(fā)性和監(jiān)管的復(fù)雜性,流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管卻十分不到位。2008年,美國(guó)金融危機(jī)波及全球范圍,以《巴塞爾協(xié)議》為核心框架的現(xiàn)代銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺少對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的深入了解,不具備卓有成效的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防范機(jī)制。此種情況下,《巴塞爾協(xié)議Ⅲ:流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)測(cè)的國(guó)際框架》應(yīng)運(yùn)而生,商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管從此邁上了一個(gè)新的臺(tái)階。
　　在分析邏輯上

2、,本文遵循這樣一個(gè)脈絡(luò):從理論到現(xiàn)實(shí)、從外部到內(nèi)部、從問題到對(duì)策。本文的緒論首先介紹了研究背景以及意義,然后對(duì)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管問題從歷年的研究成果中總結(jié)出本文的研究思路,并提出了本文的創(chuàng)新與不足。本文以巴塞爾Ⅲ最新提出的兩個(gè)監(jiān)管指標(biāo)——凈穩(wěn)定資金比例NSFR和流動(dòng)性覆蓋率LCR為主要研究對(duì)象,全面闡述其內(nèi)涵。緊接著歸納總結(jié)了我國(guó)流動(dòng)性監(jiān)管的發(fā)展歷程,并指出了現(xiàn)行指標(biāo)體系的缺陷,然后分析了其他國(guó)家在流動(dòng)性監(jiān)管方面的經(jīng)驗(yàn)做法。根據(jù)搜集