情誼行為及其引起的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、情誼行為廣泛存在于我們的日常生活之中。人們并非出于經(jīng)濟(jì)上利己的動(dòng)機(jī)、而是純粹出于幫助他人、增進(jìn)情誼的目的而從事的各類社會(huì)活動(dòng)層面上的交往行為，都可以劃入情誼行為的范疇。給付的無償性、動(dòng)機(jī)的非自利性和合意的非拘束性是情誼行為的主要特征和標(biāo)志。
　　既不同于法律行為，也不同于事實(shí)行為，情誼行為本身只是不受法律調(diào)控，而由道德、習(xí)俗等社會(huì)規(guī)范調(diào)節(jié)的法外空間。但是，當(dāng)行為人在實(shí)施情誼行為的過程中因過錯(cuò)給對方造成了人身或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，這一部分就

2、可能進(jìn)入到了侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整范圍。
　　情誼行為與合同法中的無償合同具有相似之處，二者的根本區(qū)別在于當(dāng)事人在行為之時(shí)是否具有受法律約束的意愿，而要判斷這種意愿是否存在，必須結(jié)合事務(wù)的種類、原因、目的、經(jīng)濟(jì)及法律意義，當(dāng)事人之間的關(guān)系和利益狀況，行為的實(shí)施環(huán)境以及執(zhí)行事務(wù)的潛在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等客觀因素綜合判斷。
　　當(dāng)情誼行為未被依約履行時(shí)，行為受領(lǐng)人既不享有履行請求權(quán)，也無權(quán)要求行為人賠償自己的信賴?yán)鎿p失，但一旦情誼行為得到履行

3、，行為人不得事后依據(jù)不當(dāng)?shù)美鲝垖Ψ接枰苑颠€。在情誼行為當(dāng)事人之間并不存在合同意義上或締約過程中的特殊保護(hù)義務(wù)，當(dāng)情誼行為實(shí)施的過程中產(chǎn)生了人身財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，只能依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以追究侵權(quán)責(zé)任。而在追究情誼行為人的侵權(quán)責(zé)任過程中，必須注意既要鼓勵(lì)社會(huì)成員之間的互助行為，又要兼顧受害者利益的保護(hù)。
　　因情誼行為引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)確立以過錯(cuò)責(zé)任原則為主的歸責(zé)原則。由于情誼行為的無償性和非自利性，可以排除故意侵權(quán)的可能而將過

4、錯(cuò)類型限制于過失。在情誼行為人具有重大過失的情況下，應(yīng)當(dāng)對因此引起的各類損害依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且這種責(zé)任不得因當(dāng)事人的事先約定得到排除。在情誼行為人具有輕過失的情況下，可以考慮類推適用合同法關(guān)于無償合同的行為人責(zé)任限制的規(guī)定，并注意區(qū)分因輕過失造成人身和財(cái)產(chǎn)類損害的不同處理方式。因行為人輕過失造成的侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)事人可以通過事先的明示約定予以排除，而關(guān)于默示的責(zé)任排除約定，原則上應(yīng)當(dāng)予以否定。特別需要注意的是，當(dāng)事人的保險(xiǎn)狀況，尤其是侵權(quán)