西漢鹽鐵之爭的政治哲學(xué)分析.pdf

1、西漢是中國的歷史進程中承前啟后、繼往開來的一個極其重要的封建時代，在政治、經(jīng)濟、軍事和文化等領(lǐng)域都發(fā)生了前所未有并對中國后續(xù)的兩千年的封建社會產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響的變化。在政治方面完成了大一統(tǒng)中央集權(quán)的最終確立;在經(jīng)濟方面出現(xiàn)了鹽鐵酒榷的專營;在軍事方面有漢武帝的對匈奴宏大的軍事征戰(zhàn);在文化方面出現(xiàn)了“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”的文化專制。
　　而《鹽鐵論》中所描述的鹽鐵會議又是發(fā)生于漢武帝之后的這一西漢特殊時期的重要的歷史事件，是中國

2、歷史長河中罕見的政治大辯論，爭論雙方語言文字達十余萬字，所議問題幾乎涵蓋了西漢武帝時期國家的政治、經(jīng)濟、文化、軍事、外交、思想等許多重要領(lǐng)域，這一切都昭示了鹽鐵之爭在歷史之中的復(fù)雜性與特殊性，其中必然有著深刻的時代原因與思考線索。
　　自古以來，西漢鹽鐵之爭就受到廣泛的關(guān)注與評議，近現(xiàn)代諸多大家或以專著、或于專著中列出專章對《鹽鐵論》從不同角度加以評價，這其中就有郭沫若、王利器、馬非百、馮友蘭、徐復(fù)觀、侯外廬等著名學(xué)者，足見鹽鐵之

3、爭在歷史及學(xué)術(shù)上的重要性。然而，鹽鐵之爭雖然倍受關(guān)注，但對于鹽鐵之爭在歷史上最終的定位以及其歷史意義卻始終說法不一，通常由鹽鐵之爭某個角度的認知來解讀其在歷史中的價值，或多或少都歸于片面，難免有所不足。
　　鑒于《鹽鐵論》研究中的諸多遺憾，基于“經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑”的原理，本文以鹽鐵之爭最為核心的經(jīng)濟問題作為對《鹽鐵論》研究的出發(fā)點，將之置于中國的歷史演進與西漢的社會現(xiàn)實發(fā)展的雙重背景之下，通過對西漢時期經(jīng)濟數(shù)據(jù)的實證分析，得出