垂直型與水平型外商直接投資和勞動(dòng)力成本關(guān)系——基于中國的實(shí)證分析.pdf

1、在過去的30年中,中國在吸引外國直接投資方面是非常成功的,并且在改善外國直接投資政策體制方面取得了顯著進(jìn)步,外國直接投資在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也發(fā)揮了重要作用。本文研究的出發(fā)點(diǎn)在于考察當(dāng)前我國勞動(dòng)力成本內(nèi)生性增長(zhǎng)的情況出現(xiàn)時(shí),在華外商直接投資是否出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。這對(duì)于我國及時(shí)調(diào)整政策法規(guī),應(yīng)對(duì)新世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快速增長(zhǎng)有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 在回顧了大量理論和實(shí)證文獻(xiàn)基礎(chǔ)之上,文章從定性角度進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)總體而言,亞洲各國/地區(qū)

2、是我國的主要直接投資來源地,歐美對(duì)華FDI在歐美對(duì)外直接投資中僅占微不足道的比重。但縱觀引進(jìn)外資的歷程,亞洲投資比重相對(duì)下降,歐美的對(duì)華投資起伏不定,來自自由港的投資名次上升。
　　 為了細(xì)分研究對(duì)象,在現(xiàn)有的理論研究成果基礎(chǔ)上,本文根據(jù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來密切程度選用了22個(gè)國家/地區(qū)(除自由港)為對(duì)象,按投資動(dòng)機(jī)以及地緣和經(jīng)濟(jì)文化因素的不同劃分為成本導(dǎo)向型(垂直型)和市場(chǎng)導(dǎo)向型(水平型),從而更具體地討論勞動(dòng)力成本上升對(duì)于兩類FDI

3、的不同影響,即勞動(dòng)力成本上升究竟對(duì)哪種類型的FDI的沖擊更大。本文依據(jù)1992至2007年間我國實(shí)際利用各國(地區(qū))FDI金額的數(shù)據(jù),采用了面板數(shù)據(jù)分析法,用虛擬變量代表投資國(地區(qū))類型,判別了勞動(dòng)力成本變動(dòng)對(duì)兩類投資國(地區(qū))的影響幅度,并通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。樣本期間內(nèi),其他條件不變時(shí),勞動(dòng)力成本的上升對(duì)垂直型外商投資的流入有負(fù)面的影響;而對(duì)于以開拓東道國市場(chǎng)為目的的水平型跨國公司,其資本流入量對(duì)勞動(dòng)力成本的浮動(dòng)并不十分敏感,或者說,

4、勞動(dòng)力成本上升對(duì)阻礙市場(chǎng)導(dǎo)向型國家FDI的流入作用要輕微得多。
　　 中國引進(jìn)外商直接投資的歷史,相對(duì)于其他國家而言并不長(zhǎng),改革開放以來,我國引進(jìn)的FDI存量占GDP的比重、FDI流量占固定資本的比重都低于世界平均水平,說明我國進(jìn)一步引進(jìn)FDI的重要性和必要性。面對(duì)眾多懷著不同動(dòng)機(jī)進(jìn)入中國大陸市場(chǎng)的FDI投資主體,為促進(jìn)目標(biāo)區(qū)域的快速發(fā)展,政府將不同實(shí)力的投資者區(qū)分開來,有針對(duì)性地調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,高效準(zhǔn)確地利用這些寶貴資源,這