恢復(fù)性司法程序中的加害人權(quán)益保護(hù)研究.pdf

1、與傳統(tǒng)的報(bào)應(yīng)性司法截然不同，作為一種新型刑事司法模式，恢復(fù)性司法最重要的特征在于“恢復(fù)性”，不僅著眼于對(duì)被害人、對(duì)受到損害的社區(qū)的修復(fù)，而且注重對(duì)加害人自身的修復(fù)。就加害人保護(hù)而言，恢復(fù)性司法從一個(gè)全新的視角對(duì)犯罪以及加害人進(jìn)行解讀，努力探究如何保障加害人的合法權(quán)益，并使加害人真正悔過(guò)自新，順利復(fù)歸社會(huì)。論文以恢復(fù)性司法為切入點(diǎn)，分析了恢復(fù)性司法程序中的加害人權(quán)益保護(hù)，并實(shí)證考察了中國(guó)刑事和解對(duì)加害人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀，進(jìn)而提出構(gòu)建完善中國(guó)

2、的刑事和解制度，以完善加害人權(quán)益保護(hù)的建議。 引言部分簡(jiǎn)要介紹論文的研究范圍、研究現(xiàn)狀、研究意義等基本概況。 第一部分為恢復(fù)性司法的概述。該部分簡(jiǎn)要介紹了恢復(fù)性司法的涵義、特征、運(yùn)作模式，闡述了恢復(fù)性司法產(chǎn)生的背景--被害人學(xué)理論的誕生和被害人權(quán)利運(yùn)動(dòng)的興起以及對(duì)監(jiān)獄矯正的反思和犯罪人復(fù)歸社會(huì)理念的新發(fā)展。 第二部分詳細(xì)論述了加害人視角下恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)。具體包括恢復(fù)性正義理論、程序主體性理論、犯罪標(biāo)簽理論和

3、重新融合性羞辱理論。 第三部分系統(tǒng)分析了恢復(fù)性司法程序中的加害人權(quán)益保護(hù)。這部分詳細(xì)闡述了恢復(fù)性司法程序?qū)雍θ藱?quán)益的保護(hù)功能，包括：有助于改善加害人的認(rèn)知，增強(qiáng)其承擔(dān)責(zé)任的意識(shí)；尊重加害人的主體性，有助于加害人人格的轉(zhuǎn)化：有利于加害人回歸社區(qū)，實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化；有利于矯正加害人，降低其再犯可能性。同時(shí)，恢復(fù)性司法程序中加害人權(quán)益保護(hù)也面臨著一些挑戰(zhàn)：既存在損害加害人正當(dāng)利益的可能性，也存在姑息、放縱富裕加害人而侵害其他主體權(quán)益的風(fēng)

4、險(xiǎn)。 第四部分實(shí)證分析我國(guó)刑事和解對(duì)加害人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀。該部分首先厘清了恢復(fù)性司法和刑事和解的關(guān)系。而后以加害人權(quán)益保護(hù)為中心分析我國(guó)刑事和解勃興的動(dòng)因。最后實(shí)證考察刑事和解中加害人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀，闡釋了刑事和解對(duì)加害人保護(hù)的積極價(jià)值和制度性隱憂。 第五部分在上述研究分析的基礎(chǔ)上，探討如何構(gòu)建完善我國(guó)刑事和解制度以完善加害人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)。該部分首先明確應(yīng)當(dāng)使恢復(fù)性司法制度獲得法律支撐，將其以法律明文規(guī)定的形式予以確立