論隨意毆打型尋釁滋事罪——以方舟子遇襲案為視角.pdf

1、尋釁滋事罪在刑法理論界及司法實(shí)務(wù)界一直是頗具爭(zhēng)議的一個(gè)罪名，而作為法定的四種類(lèi)型之一的隨意毆打型尋釁滋事因常見(jiàn)易發(fā)更成為關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　在刑法理論的層面，以法益保護(hù)為路徑，罪刑法定原則為界限，詮釋隨意毆打型尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。本罪的法益具有公共秩序與人身安全的雙重性，決定了本罪獨(dú)立于他罪的立法地位和適用空間。從主客觀隨意相結(jié)合的角度對(duì)“隨意”進(jìn)行解讀，按先客觀再主觀的順序，分兩步從客觀行為要件各種要素進(jìn)行考察。對(duì)“毆打”的理解

2、采取有形力的標(biāo)準(zhǔn)，有形力的指向必須是受害人的身體，不要求必須接觸到對(duì)方身體，在毆打的力度上并沒(méi)有限度和要求;三是對(duì)“情節(jié)惡劣”放在情節(jié)犯的理論背景及立法規(guī)定中理解。動(dòng)機(jī)是主觀要件超出要素;本罪的故意包括間接故意，主觀上不要求對(duì)重傷、死亡的結(jié)果有認(rèn)識(shí)。
　　在司法認(rèn)定的層面，我國(guó)刑法13條是入罪的前提條件，構(gòu)成要件的符合是關(guān)鍵;在量變與質(zhì)變的模糊界限處理上，入罪與出罪采取不同的判斷順序。在比較隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪的關(guān)系及

3、處理上，應(yīng)拋卻兩罪絕對(duì)區(qū)分的思維模式。在承認(rèn)兩罪相似性的前提下，對(duì)兩者法益及構(gòu)成要件進(jìn)行分析，得出補(bǔ)充與競(jìng)合的兩種關(guān)系，并提出相關(guān)聯(lián)問(wèn)題，即故意重傷害處罰未遂具有法律依據(jù)。
　　在兩個(gè)層面分析的基礎(chǔ)上，對(duì)方舟子遇襲案判決結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)析。提出行為人的行為不應(yīng)以隨意毆打型尋釁滋事罪定性，應(yīng)在故意傷害定性下區(qū)分輕重傷未遂分別進(jìn)行處理，一行為定性為故意傷害（重傷未遂），比照既遂從輕或減輕處罰;一行為定性為故意傷害（輕傷未遂），按照現(xiàn)有立