美國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷法律問(wèn)題研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)在給人們的生活創(chuàng)造巨大便利的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)壟斷問(wèn)題伴隨21世紀(jì)后計(jì)算機(jī)的普及而產(chǎn)生，是個(gè)較新命題。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的壟斷具有常態(tài)性、不穩(wěn)定性、“新效果”等特點(diǎn)，傳統(tǒng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或反壟斷法難以完全適用。隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的日益壯大和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)壟斷問(wèn)題日益凸顯。我國(guó)反壟斷法律原則性規(guī)定較多，可操作性不強(qiáng)，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷問(wèn)題實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足。而美國(guó)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，不僅是第一部反壟斷法的誕生之地，而且是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)

2、濟(jì)的發(fā)源地，有著完備的反壟斷法律制度，豐富的判例實(shí)踐。近年來(lái)，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域發(fā)生了幾起影響深遠(yuǎn)的反壟斷案件，并通過(guò)實(shí)踐中的不斷摸索，對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行了相應(yīng)革新，對(duì)傳統(tǒng)方法進(jìn)行了相應(yīng)修正。這些理論和經(jīng)驗(yàn)接受了實(shí)踐的檢驗(yàn)，具有較強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義，值得我國(guó)學(xué)習(xí)、借鑒。本文主要由美國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷法律問(wèn)題研究和對(duì)我國(guó)的啟示構(gòu)成，首先簡(jiǎn)單介紹了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷的一般理論性問(wèn)題，然后分章論述了美國(guó)處理網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定、濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制方法和反壟斷法

3、律責(zé)任制度三個(gè)基本法律問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)和方法，最后一章結(jié)合我國(guó)政治體制框架和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，闡述了美國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的指導(dǎo)意義。文章全面對(duì)比分析了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)反壟斷的不同之處，深入反思了我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)反壟斷案件處理方法上屢遭詬病的原因，認(rèn)為我國(guó)對(duì)待違反反壟斷法企業(yè)的態(tài)度雖然符合當(dāng)前保護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家政策，但如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)壟斷行為一味姑息，將遭遇得不償失的損失。因此應(yīng)當(dāng)全方位學(xué)習(xí)美國(guó)的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在界定網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場(chǎng)時(shí)