防范和制裁虛假仲裁的司法審查研究.pdf

1、仲裁因其民間性、保密性、專業(yè)性、靈活性、“一裁終局”等特點(diǎn)成為多元化糾紛解決機(jī)制的重要力量，近年來有更多的公民、法人和其他組織把仲裁作為糾紛解決方式的首選。然而我國(guó)處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)信用體系尚不健全，仲裁制度不公開審理原則、保密性強(qiáng)的特性容易被不法分子利用，使得虛假仲裁現(xiàn)象層出不窮。仲裁雙方當(dāng)事人惡意串通達(dá)成仲裁協(xié)議，將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，以合法之名行違法之實(shí)，通過虛構(gòu)法律關(guān)系，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)的方法使仲裁機(jī)構(gòu)做出裁決，進(jìn)而侵害了

2、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或案外人的合法權(quán)益。案外人因仲裁的保密性難以察覺正在進(jìn)行的虛假仲裁，等發(fā)現(xiàn)損害其利益后，由于司法審查制度存在法律漏洞,案外人因主體不適格無法申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決。本文通過對(duì)虛假仲裁行為進(jìn)行深入剖析，通過對(duì)仲裁司法審查規(guī)制虛假仲裁的必要性以及現(xiàn)狀和不足進(jìn)行分析，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，為仲裁案外人提供司法救濟(jì)渠道的角度改革和完善司法審查制度，提供一條新的途徑以便更好地保障仲裁健康有效地運(yùn)行，使仲裁真正成為公正的解決爭(zhēng)

3、端方式之一，重新煥發(fā)生命力。全文除引言和結(jié)語外，共有五個(gè)部分。其主要內(nèi)容具體如下：
　　第一部分主要介紹了虛假仲裁的內(nèi)涵以及對(duì)當(dāng)今虛假仲裁違法行為高發(fā)的成因分析。筆者從虛假仲裁的概念、構(gòu)成要件、與其他概念的界定、常見表現(xiàn)形式和成因這五個(gè)方面全方位詳細(xì)進(jìn)行了整理分析，其中結(jié)合了多個(gè)司法實(shí)踐中的真實(shí)案例以便直觀了解虛假仲裁表征，再深入挖掘其本質(zhì)。
　　第二部分主要對(duì)仲裁司法審查制度有必要規(guī)制虛假仲裁進(jìn)行了理論分析，由仲裁程序進(jìn)行

4、中和仲裁裁決生效后兩個(gè)階段分別展開探討，以證明仲裁司法審查的巨大作用。在仲裁程序進(jìn)行中，首先，仲裁機(jī)構(gòu)無法制裁虛假仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)錯(cuò)誤的生效裁決沒有撤銷權(quán)；其次，仲裁第三人制度在學(xué)界廣受爭(zhēng)議，筆者贊同折中說，認(rèn)為建立仲裁第三人制度是客觀需要，但前提必須要受一定程度的限制，以防止濫用權(quán)利破壞仲裁的合意性。仲裁裁決生效后，案外人另提起侵權(quán)之訴或不當(dāng)?shù)美V并不科學(xué)，浪費(fèi)了大量的訴訟成本，操作難度也相當(dāng)大。因此得出通過仲裁司法審查規(guī)制虛假仲

5、裁，提供給案外人救濟(jì)途徑才是題中應(yīng)有之義。
　　第三部分著重分析了司法審查規(guī)制虛假仲裁的現(xiàn)狀與不足。從主體、審查法定事由、審查范圍、審查程序和基于公共利益審查五個(gè)維度指出立法中司法審查制裁虛假仲裁和救濟(jì)案外人的法律盲區(qū)以便更好地完善司法審查制度，實(shí)現(xiàn)程序正義。
　　第四和第五部分則通過借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)探索新的法律救濟(jì)路徑。分析了瑞典、希臘的司法審查制度的利弊，提出建立宣告仲裁無效之訴的具體規(guī)制措施，指出必須在適用范圍、起訴方式、