刑事訴訟立法技術(shù)研究.pdf

1、 為中心的訴訟制度改革背景下，刑事訴訟法的未來修改也無須大幅調(diào)整，但可對(duì)篇章結(jié)構(gòu)作三處微調(diào)：擴(kuò)充簡易程序范圍并獨(dú)立設(shè)章；將庭前會(huì)議改造為“庭前準(zhǔn)備程序”并單獨(dú)設(shè)章；擴(kuò)充“證據(jù)”章的內(nèi)容并設(shè)節(jié)表述。 刑事訴訟法基本原則的提取和效力條款，是整理現(xiàn)行法總則內(nèi)容的兩個(gè)重點(diǎn)?；驹瓌t的提取應(yīng)當(dāng)符合法原則的內(nèi)在規(guī)定性，覆蓋刑事訴訟全程，體現(xiàn)刑事訴訟法所承載的價(jià)值，且仍應(yīng)堅(jiān)持集中規(guī)定的方式。刑事訴訟法的空間效力條款、對(duì)主體的效力條款可與刑法的規(guī)定對(duì)接

2、， 但時(shí)間效力條款與刑法不同， 應(yīng)按照 “從新兼有利” 的原則設(shè)定。刑事訴訟法的條文之間內(nèi)容須保持協(xié)調(diào)，無沖突或?qū)е抡`解的可能；條文內(nèi)容應(yīng)當(dāng)貫徹“一條一文”的要求，不作無理的重復(fù)或拆分；單個(gè)條文的規(guī)定位置恰當(dāng)，多個(gè)條文的排序合理，便于閱讀者減少翻頁而迅速找到他想要的條文。刑事訴訟法的附則，可對(duì)“兩高”司法解釋權(quán)和法的施行時(shí)間予以規(guī)定。 第三章為“刑事訴訟規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)技術(shù)”。以行為模式為依據(jù)，刑事訴訟規(guī)則可以分為授權(quán)性規(guī)則、義務(wù)性規(guī)則和

3、權(quán)義復(fù)合規(guī)則。刑事訴訟授權(quán)性規(guī)則應(yīng)當(dāng)合理規(guī)定授權(quán)方式，授權(quán)內(nèi)容須明確具體且壓縮司法自由裁量權(quán)，在授予權(quán)利的同時(shí)須盡量設(shè)置公權(quán)力機(jī)關(guān)的訴訟關(guān)照義務(wù)，同時(shí)設(shè)立權(quán)利救濟(jì)規(guī)則，以促進(jìn)權(quán)利的有效實(shí)現(xiàn)。刑事訴訟義務(wù)性規(guī)則的義務(wù)設(shè)定須避免宣言式立場，法律后果要素須避免告誡式立場。刑事訴訟權(quán)義復(fù)合規(guī)則應(yīng)當(dāng)以清晰的語言明確劃定授權(quán)邊界， 且須在權(quán)義復(fù)合規(guī)則之外再設(shè)必要的控權(quán)機(jī)制以防權(quán)力濫用。 刑事訴訟義務(wù)性規(guī)則、權(quán)義復(fù)合規(guī)則應(yīng)當(dāng)凸顯控制公權(quán)的功能。對(duì)于公

4、權(quán)力行為違反法定義務(wù)或不依法行使，致使私權(quán)遭受重大侵害的，應(yīng)有法定制裁措施予以救濟(jì)；對(duì)于公權(quán)力行使違反法定程序雖未直接侵害私權(quán)，但嚴(yán)重?fù)p害程序公正的，也應(yīng)有法定制裁措施宣告無效；對(duì)于公權(quán)力行為輕微違反法定程序但對(duì)私權(quán)侵害較小或無侵害的，基于程序安定性等價(jià)值的權(quán)衡，可采取補(bǔ)正、責(zé)令糾正等相對(duì)溫和的補(bǔ)救措施甚至容忍。第四章為“刑事訴訟法的延續(xù)技術(shù)”。刑事訴訟法主要通過修改和立法解釋的方式而得以延續(xù)變遷。為調(diào)和改革與保持法律穩(wěn)定的關(guān)系，立法實(shí)