自由的轉(zhuǎn)向-文藝和政治之間的《新月》.pdf

1、《新月》月刊是上世紀(jì)20年代末30年代初由徐志摩、胡適、梁實(shí)秋等自由主義者創(chuàng)辦的一份雜志。這份雜志創(chuàng)辦之初以文藝刊物為定位，但一卷之后開始刊登政論文章，形成了政治和文藝并行的刊物風(fēng)格。所以，在這份刊物上可以看到胡適、梁實(shí)秋、徐志摩、羅隆基等諸多自由主義者的文學(xué)和政治主張。本文主要從兩個(gè)方面來研究這份自由主義刊物:一是它的文藝主張;二是它的政治輿論。文藝方面，《新月》通過作品發(fā)表、廣告宣傳、書評(píng)文章等形式，呈現(xiàn)他們的文學(xué)風(fēng)格，表達(dá)他們的文

2、藝主張?！缎略隆吠嗽谖乃噦鞑ミ^程中，與左派發(fā)生分歧進(jìn)而導(dǎo)致論戰(zhàn)。《新月》堅(jiān)持文學(xué)的相對(duì)獨(dú)立性，在這種思路的指引下，《新月》與左派的革命文學(xué)主張相背。所以，在《新月》和《萌芽》月刊、《文學(xué)月報(bào)》、《十字街頭》等刊物之間發(fā)生過文學(xué)的階級(jí)性和翻譯標(biāo)準(zhǔn)問題等方面的論戰(zhàn)。階級(jí)性質(zhì)的根本不同導(dǎo)致雙方在很多問題上難有共識(shí)，僅是翻譯這一點(diǎn)就引發(fā)雙方發(fā)表數(shù)十篇的論戰(zhàn)文章。梁實(shí)秋、胡適、徐志摩、陳西瀅、葉公超、魯迅、J.K.先生、李何林等都參與了這場(chǎng)論戰(zhàn)

3、。本文分析《新月》的文學(xué)傳播時(shí)，關(guān)注同人與左派的分歧，并闡述這種分歧的深層原因。
　　 政治方面，《新月》的部分作者對(duì)民主和人權(quán)具有鮮明的訴求，與國(guó)民黨黨義國(guó)策相抵。《新月》自第2卷第2期開始發(fā)表政論，成為《新月》刊物風(fēng)格變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這種轉(zhuǎn)變也伴隨著同人之間的摩擦和分歧。此后，《新月》部分同人在刊物上構(gòu)建政治輿論，傳播憲政思想。他們的憲政思想傳播活動(dòng)以國(guó)民黨的獨(dú)裁和“黨治”為對(duì)立面展開，因此與國(guó)民黨發(fā)生交鋒，以至于同人被捕刊物

4、被沒收。在這種挫折壓力之下，自由主義者并沒有立刻撤銷政論，而是對(duì)國(guó)民黨曉之以理，繼續(xù)堅(jiān)持自己的政治主張。這樣，一直到第4卷之前，《新月》一直發(fā)表政論。胡適、羅隆基、梁實(shí)秋等人共同表達(dá)了他們的憲政理念。但是文人坐而論道，始終與實(shí)際情況存在距離。他們的主張很少被國(guó)民黨認(rèn)可。
　　 自由主義者在左右皆攻的困境中并沒有進(jìn)退失據(jù)，他們有自己明確的理念，就是逐步的改良。這種理念決定了自由主義者對(duì)于革命的反對(duì)態(tài)度，既然不革命而又想改良政治，自

5、由主義者只有一條道路，就是做統(tǒng)治者的勸諫工作。所以，《新月》上的自由主義者在明確反對(duì)革命的同時(shí)，提出了一系列政治改良的措施。盡管這些建議絕大部分沒有被國(guó)民黨接受，反而引發(fā)國(guó)民黨右派文人的反詰，但是同人在對(duì)憲政的追求中始終保持鮮明的態(tài)度，一定程度上普及了憲政理念。
　　 《新月》月刊從第4卷開始恢復(fù)了文藝刊物的風(fēng)格。它在文藝和政治之間的切換，反映了自由主義的擴(kuò)張和退守。《新月》開始轉(zhuǎn)而論道，表現(xiàn)出自由主義者的積極運(yùn)動(dòng)以實(shí)現(xiàn)自由主張