我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)債務(wù)制度的完善.pdf

1、伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭不再單純作為社會(huì)生活的基本單位，更多的是作為社會(huì)生產(chǎn)單位參與到經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)之中，隨著夫妻對(duì)外借貸的現(xiàn)象越發(fā)普遍，夫妻債務(wù)問題也呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣化。現(xiàn)行婚姻法及最高人民法院的司法解釋中對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致。同時(shí)，婚姻法中有關(guān)夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的規(guī)定也與司法解釋發(fā)生沖突，導(dǎo)致各地司法裁判不一致，嚴(yán)重影響司法裁判的權(quán)威性。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，試做一些探索，通過案例帶出問題的方式，揭示現(xiàn)行法律規(guī)定在司法實(shí)

2、踐中遇到的難題，繼而圍繞問題展開論述，并提出解決問題的設(shè)想和方法。
　　本研究主體分為四個(gè)部分：第一部分，主要介紹本文寫作的背景及寫作意義，由于我國(guó)關(guān)于離婚時(shí)夫妻債務(wù)性質(zhì)方面的現(xiàn)行立法規(guī)定存在不足之處，導(dǎo)致法律適用上引發(fā)較多爭(zhēng)議，不利于司法裁判的權(quán)威及統(tǒng)一性，有待進(jìn)一步完善。第二部分，提出司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。以介紹案例的方式引出我國(guó)當(dāng)前法律實(shí)務(wù)中對(duì)夫妻共同債務(wù)的不同裁判所造成的不公平不公正現(xiàn)象。即適用婚姻法第41條之規(guī)定還是適用

3、最高人民法院婚姻法解釋二第24條之規(guī)定，法律實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議很大。對(duì)此，司法裁判者在法務(wù)中不能單純的追求法律效果，要注重法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。第三部分，夫妻債務(wù)性質(zhì)的定性。我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)規(guī)定存在沖突，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條直接修改了夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)，用連帶責(zé)任形式取代了共同責(zé)任。本節(jié)從法理角度，通過對(duì)連帶責(zé)任與共同責(zé)任的形成方式、責(zé)任承擔(dān)方式、訴訟主體等不同角度，辨明夫妻