網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護研究.pdf

1、我國對知識產(chǎn)權(quán)實行“雙軌制”保護，行政法保護是知識產(chǎn)權(quán)保護體系的重要組成部分。近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護帶來新課題。自2014年起，互聯(lián)網(wǎng)立法步入3.0時代，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進一步呈現(xiàn)出內(nèi)涵擴大、技術(shù)性增強、開放性增強、保護難度加大等特點，網(wǎng)絡(luò)的開放性催生出越來越多的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)違法行為。伴隨著著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的異化，現(xiàn)行的著作權(quán)行政法保護制度面臨著諸多沖擊與挑戰(zhàn)。本文對我國現(xiàn)行著作權(quán)法律法規(guī)進行全面梳理，對其中涉及到網(wǎng)絡(luò)著作

2、權(quán)的行政法保護制度予以綜合考察和分析，指出面臨的主要現(xiàn)實問題，并結(jié)合對美、英、法、韓等發(fā)達國家網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度的比較分析，提出我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度的完善建議。
　　本文的研究內(nèi)容除導(dǎo)論和結(jié)論部分外，共分為六章。導(dǎo)論部分主要介紹了文章的選題背景、研究意義、研究思路與國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。
　　第一章網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述。通過概念界定，厘清網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為之間的關(guān)系，確立文章研

3、究對象的基本范疇。
　　第二章網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護基礎(chǔ)理論。本章界定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度的內(nèi)涵，梳理該制度形成與發(fā)展的過程，并著重分析其制度本質(zhì);將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護與民法保護進行比較，揭示出該制度具有公法性、法律性、行政性的特點，并基于此分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護的必要性;針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護是否具有正當(dāng)性這一理論核心問題展開論述，從正當(dāng)性概念著手，在傳統(tǒng)與現(xiàn)實語境下對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護正當(dāng)性予以考量，論證了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的

4、行政保護符合公共利益。此外，本章還分析了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護的制度結(jié)構(gòu)及指導(dǎo)原則，初步形成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護的理論基礎(chǔ)架構(gòu)。
　　第三章網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度。本章通過對我國現(xiàn)行著作權(quán)法律、法規(guī)的考察，對其中的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度進行全面分析，重點剖析行政執(zhí)法、行政調(diào)解、行政救濟等相關(guān)制度，并闡明知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政救濟的積極意義。
　　第四章網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護的域外經(jīng)驗。本章主要選取美國、英國、法國、

5、韓國為研究對象，分析考察上述國家網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度及其運行狀況，重點介紹各具特色的行政法保護措施，評價各國針對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護頒布的最新法案，并分析指出其對完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護制度的啟示。
　　第五章我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護的現(xiàn)實問題。本章通過分析，指出我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政法保護主要存在以下問題:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政實體法律制度缺失、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政程序法律制度欠缺、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政執(zhí)法面臨突出問題、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政救濟體系不完善、