國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告范圍研究——以行業(yè)協(xié)會(huì)為例.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩55頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、世界經(jīng)濟(jì)全球一體化在加速國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也帶來(lái)了國(guó)際貿(mào)易摩擦。自我國(guó)加入WTO之日起,對(duì)外貿(mào)易日益頻繁,我國(guó)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外出口的優(yōu)勢(shì)加劇了其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)我國(guó)頻頻采取了不合理的反傾銷,反補(bǔ)貼措施,導(dǎo)致我國(guó)眾多企業(yè),乃至某個(gè)產(chǎn)業(yè)遭受重大損失。一方面,面對(duì)其他國(guó)家政府的不合理、不合法決定,我國(guó)應(yīng)當(dāng)向WTO尋求國(guó)際貿(mào)易行政救濟(jì);另一方面我國(guó)需要完善國(guó)內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)制度,賦予國(guó)內(nèi)廠商獲得國(guó)際貿(mào)易行政救濟(jì)的更多權(quán)利。目前我國(guó)已有關(guān)于處

2、理國(guó)際貿(mào)易行政案件的三個(gè)規(guī)定,分別是《關(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》這三個(gè)司法解釋及相關(guān)規(guī)定雖然規(guī)定了解決國(guó)際貿(mào)易行政爭(zhēng)端的某些主要制度,但是對(duì)于國(guó)際貿(mào)易行政訴訟的原告制度的規(guī)定,仍然存在著一些問(wèn)題。
  隨著我國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟案件數(shù)量不斷增加,研究國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告的范圍的課題也具有現(xiàn)實(shí)意義。然而,由于國(guó)際貿(mào)行政訴訟

3、是我國(guó)加入議定書(shū)后的時(shí)代產(chǎn)物,目前國(guó)內(nèi)研究的學(xué)者不多,并且多數(shù)學(xué)者僅僅對(duì)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟制度宏觀進(jìn)行研究,對(duì)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告范圍并未進(jìn)行深入分析,且對(duì)公共行政組織在國(guó)際貿(mào)易行政訴訟中能否成為原告的研究也較為缺乏。所以本文立足于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟發(fā)展的態(tài)勢(shì),從現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定入手,以行業(yè)協(xié)會(huì)為例來(lái)分析公共行政組織能否成為國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告。最終得出結(jié)論:行業(yè)協(xié)會(huì)成為國(guó)際貿(mào)易行政訴訟的原告資格具有可行性,并對(duì)擴(kuò)大我國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原

4、告范圍提出具體建議。
  本文主要采用文獻(xiàn)分析,比較研究等方法,以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,分析問(wèn)題,解決問(wèn)題的創(chuàng)作思路,層層推進(jìn),展開(kāi)研究。本文從梳理現(xiàn)行規(guī)定入手,發(fā)現(xiàn)我國(guó)原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)適用的范圍過(guò)于狹窄,且沒(méi)有明確規(guī)定行業(yè)協(xié)會(huì)的原告資格,隨后并對(duì)之成因展開(kāi)詳細(xì)闡述,一方面是由于行業(yè)協(xié)會(huì)自身發(fā)展的不健全,另一方面是由于我國(guó)原告資格標(biāo)準(zhǔn)的狹義解釋學(xué)說(shuō)和行政審判基準(zhǔn)認(rèn)定時(shí)的多余擔(dān)憂,導(dǎo)致了行業(yè)協(xié)會(huì)不具備原告資格。之后,得出擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告

5、范圍的三條基本思路:做到與入世要求相符;借鑒美國(guó)的原告范圍規(guī)定;修正我國(guó)行政訴訟法中有關(guān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最終以指導(dǎo)案例,專項(xiàng)性司法解釋,修正行政訴訟法,三種具體的方式確定我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告資格。
  當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易迅速的發(fā)展態(tài)勢(shì),要求了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告范圍必須作出適度調(diào)整以適應(yīng)發(fā)展需求。行政法治的國(guó)際化要求更多行政相對(duì)人有資格享有起訴的權(quán)利。所以,增加行業(yè)協(xié)會(huì)擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易行政訴訟原告范圍是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的必然趨勢(shì)。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論