我國刑事司法中期待可能性理論適用研究.pdf

1、目前司法實踐中越來越多的案例涉及到期待可能性理論。作為大陸法系刑法的重要理論之一，該理論對德國和日本等國家的刑法理論和司法實踐的發(fā)展均產(chǎn)生了一定的影響。在我國當(dāng)下的刑法理論研究和司法實踐中，汲取國外的理論與實踐，有助于促進我國的刑事司法改革。本文從大量的案例導(dǎo)入正文，揭示期待可能性在我國司法實踐中的現(xiàn)實意義以及在刑法乃至刑事訴訟法中引入期待可能性的必要性，探討了期待可能性理論在我國目前司法實踐中的適用情況以及存在的問題，試提出了適用期待

2、可能性理論的規(guī)則建構(gòu)。正文第一部分闡述了期待可能性理論的產(chǎn)生與形成，以說明該理論是公正裁判案件的產(chǎn)物，是現(xiàn)實中司法實踐的需要，是法治發(fā)展的必然;接著闡述了期待可能性理論的現(xiàn)代發(fā)展?fàn)顩r，目前處于通說地位的責(zé)任阻卻論認(rèn)為期待可能性可分為法定的期待可能性和超法規(guī)的期待可能性兩種類型，并認(rèn)為超法規(guī)的期待可能性是例外的阻卻責(zé)任的事由，而法定的期待可能性是規(guī)范的阻卻犯罪的事由;認(rèn)為期待可能性屬于責(zé)任論體系中的一個因素和基礎(chǔ)，對期待可能性的事由判斷的

3、屬于客觀性范疇，可直接在責(zé)任的承擔(dān)上予以考慮;在期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，本文認(rèn)為應(yīng)以平均人標(biāo)準(zhǔn)并輔之以行為人標(biāo)準(zhǔn)來綜合評價。第二部分首先從概念的內(nèi)涵與外延等不同角度來分析闡述了期待可能性理論，認(rèn)為人自身的內(nèi)部因素和客觀附隨情況均應(yīng)屬于期待可能性的概念因素，進而從法理角度確立期待可能性理論在犯罪論體系中的地位，分析該理論與罪行法定原則的精神契合;本文認(rèn)為期待可能性可以進行超法規(guī)情形的與法定情形的區(qū)分，期待可能性不僅可以作為責(zé)任阻卻的事由，

4、還可以是減輕責(zé)任的事由，既可以解釋現(xiàn)行法規(guī)中關(guān)于免除責(zé)任的規(guī)定，也有利于超法規(guī)形態(tài)個案定罪量刑的客觀公正;其次本文認(rèn)為期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在立法和司法上有所不同，應(yīng)根據(jù)法制現(xiàn)實確定適合的標(biāo)準(zhǔn)。第三部分通過敘述期待可能性理論在大陸法系國家司法實踐中的適用現(xiàn)狀及原因分析，證實理論本身現(xiàn)實存在的立法和司法價值，以期能夠給我國司法實踐中適用期待可能性提供有用的借鑒。第四部分討論了期待可能性在我國刑事司法中適用的依據(jù)與存在問題;從司法實踐的角度，

5、對我國目前刑事立法中期待可能性理論的體現(xiàn)予以說明，同時在具體司法適用上采用該理論與否所取得的法律效果進行比較分析，證明理論本身對于個案實質(zhì)正義保護上的司法價值;目前我國已經(jīng)越來越多地出現(xiàn)了需要運用期待可能性理論進行評價的案例，但由于并沒有確立該理論在刑事法律中包括在實體法與程序法中的應(yīng)有地位，偵查機關(guān)在調(diào)取證據(jù)時為便宜起見不收集或者不注重收集證實期待可能性的有關(guān)證據(jù)，審查起訴與審判機關(guān)在判定案件的具體情形時也無從判斷，即使在可以根據(jù)一般

6、人標(biāo)準(zhǔn)在推斷期待可能性有無的場合，實踐中或最終符合大眾心理期許的裁判實際已對期待可能性予以適用，但是在我國實行罪行法定的原則下，這樣的處理畢竟處于一種尷尬的境地。第五部分試提出了在我國司法實踐中適用期待可能性的規(guī)則構(gòu)建;期待可能性事由作為責(zé)任阻卻事由，適用時不應(yīng)區(qū)分罪過形態(tài)，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)個案的具體情形分析判斷，適用要保證在外在情勢異常限度內(nèi)的綜合考察，充分保障理論在定罪和量刑上的適用，在確立期待可能性的地位及價值的同時，必須有相應(yīng)的制度予