出賣他人之物之體系研究.pdf

1、中圖分類號(hào)：（四號(hào)楷體加黑四號(hào)楷體加黑）密級(jí)：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）UDC：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）本校編號(hào)：10652博士學(xué)位論文論文題目：出賣他人之物之體系研究研究生姓名：石江水石江水學(xué)號(hào)：B2011030105051B2011030105051指導(dǎo)教師姓名：張力張力職稱：教授申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：博士學(xué)科：法學(xué)專業(yè)：民商法學(xué)研究方向：民法學(xué)論文提交日期：20172017年3月9日論文答辯日期：（小四號(hào)楷體加黑）（小四號(hào)楷

2、體加黑）內(nèi)容摘要本文由三大板塊構(gòu)成，共有七章內(nèi)容。第一個(gè)板塊包括第一章、第二章、第三章的內(nèi)容，主要考察羅馬法中出賣他人之物法律問(wèn)題所涉內(nèi)容，以及近代的“法制原生國(guó)”——法、德——相關(guān)的民事財(cái)產(chǎn)法體系，目的是梳理出賣他人之物會(huì)面臨何種法律問(wèn)題，羅馬法、法、德在既有法制資源基礎(chǔ)上是如何提供法律解決方案的。第二個(gè)板塊涵蓋第四章的內(nèi)容，主要考察“法制移植國(guó)”——日本——相關(guān)的民事財(cái)產(chǎn)法體系，目的在于透視日本在移植過(guò)程中及移植方案落定后，出賣他人

3、之物規(guī)則體系的運(yùn)行流暢度，檢視其問(wèn)題所在，以為類似社會(huì)背景下的中國(guó)大陸提供借鑒。第三個(gè)板塊包括第五章、第六章、第七章的內(nèi)容，主要考察中國(guó)大陸現(xiàn)有的出賣他人之物法律問(wèn)題的解決方案，探尋其面臨的體系障礙，從前述兩個(gè)板塊揭示的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合中國(guó)大陸繼受近代民法以來(lái)長(zhǎng)期積累的法制資源與可能的前行路徑，自體系層面做綜合考量。第一章為羅馬法出賣他人之物法律結(jié)構(gòu)的考察。目的在于勾勒出羅馬法中出賣他人之物問(wèn)題所鑲嵌的法體系與法律結(jié)構(gòu)的大致

4、輪廓，為文章后續(xù)的三個(gè)板塊提供體系觀察的脈絡(luò)原點(diǎn)。羅馬法中所有權(quán)的內(nèi)涵是相對(duì)固化的，可稱之為“固化的所有權(quán)”，這在一定程度上影響著買賣的法律結(jié)構(gòu)：買賣契約僅具債的效力——一方移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)與占有之債以及另一方支付相應(yīng)對(duì)價(jià)之債，并不擔(dān)負(fù)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移之任，倘需轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另須具備相應(yīng)的形式，由此透視出羅馬法形式主義的品格。而且，所有權(quán)讓渡的行為也傾向于具有抽象性。由此決定，出賣他人之物也是可以的，買賣契約的效力當(dāng)不受影響。在羅馬法出賣他人

5、之物場(chǎng)合，所有人主張返還時(shí)，出賣人需承擔(dān)追奪保證責(zé)任。上述羅馬法中與出賣他人之物的法律結(jié)構(gòu)相關(guān)的內(nèi)容及其相互間的聯(lián)系留布后世，尤其是對(duì)大陸法系的法、德兩國(guó)的民事財(cái)產(chǎn)法體系影響甚巨。第二章為法國(guó)民法中有關(guān)出賣他人之物法律問(wèn)題的法體系觀察。法國(guó)民法所有權(quán)變動(dòng)的意思主義的形成有其前緣，在一定程度上脫離了源自羅馬法的形式主義的民法傳統(tǒng)。自法理角度而言，《法國(guó)民法典》界定的所有權(quán)是不包括排他性的，但在交易之際卻可基于公示具備對(duì)抗效力，此類所有權(quán)可