論我國產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性賠償制度的完善.pdf

1、在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域適用懲罰性賠償制度，其最根本的目的是為了遏制不法侵害人本人以及潛在的不法行為人在未來再次從事類似的不法行為。懲罰性賠償制度，它不同于傳統(tǒng)的補償性賠償，傳統(tǒng)的補償性賠償堅持的是“填平”理論，即堅持損失多少補償多少的原則。而本文所探討的懲罰性賠償，是判決加害人支付受害人超過其全部損害之外的一定金額的賠償，不僅可以起到事后補救的作用，還能起到事前預(yù)防的功效。在古代法律的發(fā)展史上就能找到這一制度的蹤跡，但是近現(xiàn)代意義上的懲罰性賠償

2、制度，起源于英國，在美國發(fā)展得最為健全和完善。大陸法系由于長久以來嚴(yán)格堅持公私法的劃分，他們認(rèn)為懲罰性賠償制度與法學(xué)理論基礎(chǔ)相違背，對懲罰性賠償制度，他們是持否定態(tài)度的。但隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展，傳統(tǒng)的補償性賠償在產(chǎn)品侵權(quán)領(lǐng)域的弊端越來越明顯，與此相對的，在美國，懲罰性賠償制度在產(chǎn)品侵權(quán)領(lǐng)域卻發(fā)揮著舉足輕重的作用。一些大陸法系的國家，支持懲罰性賠償制度的呼聲也越來越高。
　　近些年，我國的產(chǎn)品侵權(quán)案件屢禁不止，且破壞的規(guī)模和惡劣程

3、度越來越嚴(yán)重。造成這一現(xiàn)象的原因很多，但是也與我國的法律沒有對這類行為予以嚴(yán)厲的制裁有關(guān)。雖然在我國法律中有著懲罰性賠償制度的規(guī)定，但是由于這些規(guī)定過于零散，對懲罰性賠償金的適用范圍、適用條件等都沒有相關(guān)的具體的規(guī)定，致使在司法實踐中，操作起來有著很大的困難。我們應(yīng)該在借鑒美國適用懲罰性賠償制度的成功經(jīng)驗的同時，聯(lián)系我國的具體國情，從而建立一個完善的懲罰性賠償制度體系。本文在寫作的過程中運用了歷史研究法、經(jīng)濟分析法、比較分析法等相關(guān)的研

4、究方法。在探討懲罰性賠償制度的源起和發(fā)展的時候，運用到了歷史研究法；從經(jīng)濟學(xué)的角度分析了適用懲罰性賠償制度的必要性；運用了比較分析法和歷史研究法相結(jié)合的方法對兩大法系的現(xiàn)狀做了分析。
　　本文的正文分為四個部分，第一部分介紹了懲罰性賠償制度的一般理論，包括對這一制度的概念、源起和發(fā)展的介紹，以及對其特征和性質(zhì)做了比較詳細(xì)的描述。第二部分是對懲罰性賠償制度的功能的介紹，筆者介紹了這一制度的補償、懲罰和遏制功能，其中，最為重要的仍然是