聲音商標(biāo)的相關(guān)法律問題研究.pdf

1、目前，歐盟、美國、澳大利亞、德國、法國等國家都承認(rèn)聲音商標(biāo)受法律保護(hù)，TRIPS協(xié)定、《商標(biāo)法新加坡條約》等國際條約也對聲音商標(biāo)進(jìn)行了規(guī)定。為了與國際接軌，保障我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的合法權(quán)益，需要將聲音商標(biāo)納入我國商標(biāo)法的保護(hù)范圍。同時，科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時代的來臨也為聲音商標(biāo)的出現(xiàn)提供了生活實(shí)踐上的基礎(chǔ)。
　　本文在分析眾多學(xué)者關(guān)于聲音商標(biāo)的定義之后，將聲音商標(biāo)定義為由音符編寫成的樂曲或者包含其他特殊的聲響的聲音，以及聲音與文字、

2、字母、圖形、數(shù)字、三維標(biāo)志、動態(tài)標(biāo)志、顏色組合中的一項或者多項的組合，主要通過聽覺的方式，不完全排斥視覺的方式，區(qū)分商品或者服務(wù)來源的標(biāo)識。除卻音樂聲音商標(biāo)和非音樂聲音商標(biāo)的分類外，又根據(jù)構(gòu)成聲音商標(biāo)的要素的不同，將聲音商標(biāo)分為單純的聲音商標(biāo)和組合的聲音商標(biāo)。單純的聲音商標(biāo)，是指僅由聲音組成的商標(biāo)，這是狹義上的聲音商標(biāo)。組合的聲音商標(biāo)，則是由包含有文字、字母、圖形、數(shù)字、三維標(biāo)識、顏色組合和聲音等要素的組合所構(gòu)成的，具有識別功能的標(biāo)志。

3、對聲音商標(biāo)的特點(diǎn)的論述，分別從其與傳統(tǒng)的可視性商標(biāo)的對比和與其他非傳統(tǒng)商標(biāo)的對比入手進(jìn)行分析。
　　通過案例分析法和比較分析法，對各國法律法規(guī)、案例、理論進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究，對聲音商標(biāo)的顯著性的判斷原則和判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了說明和預(yù)設(shè)。判斷聲音商標(biāo)是否具有顯著性，我們應(yīng)該遵守以下原則性的規(guī)定：相關(guān)公眾的一般注意原則，以及整體判斷和主體考察原則。建議對獲得的顯著性的判斷依據(jù)應(yīng)當(dāng)考慮如下要素：相關(guān)公眾對該聲音商標(biāo)的認(rèn)知度；聲音商標(biāo)與商品或服務(wù)之

4、間的聯(lián)想關(guān)系；聲音商標(biāo)所標(biāo)識的商品的種類；該聲音商標(biāo)被獨(dú)占性使用的持續(xù)時間；針對該聲音商標(biāo)進(jìn)行宣傳活動的持續(xù)時間、程度和地理范圍；以及該聲音商標(biāo)的受保護(hù)記錄。明確了與他人在先權(quán)利相沖突的聲音標(biāo)志、違反法律規(guī)定的聲音標(biāo)志、通用性聲音標(biāo)志、描述性聲音標(biāo)志、冗長的和太短的聲音標(biāo)志、功能性聲音不能作為聲音商標(biāo)注冊。在分析聲音商標(biāo)的文字描述、圖樣表示、混合表示三種表達(dá)方式的基礎(chǔ)上，對其具體執(zhí)行可能出現(xiàn)的問題提出完善建議，例如完善具體文字描述的內(nèi)容