論司法對商事仲裁的支持.pdf

1、商事仲裁是發(fā)源并植根于民間的歷史悠久的商事爭議解決制度，在商事仲裁的發(fā)展過程中各個國家的司法機關對其的態(tài)度一直在不斷變化;這種變化的緣由與商事仲裁自身的性質以及其對商人社會帶來的積極效用息息相關。傳統(tǒng)意義上的司法對于商事仲裁的監(jiān)督審查體制已經因為社會經濟的快速發(fā)展和商事交易在范圍和手段上的革新面臨著顛覆性的挑戰(zhàn)。雖然在不同的經濟環(huán)境、社會環(huán)境和法律傳統(tǒng)文化的影響下，各國司法對于商事仲裁的態(tài)度不盡相同，但從大的趨勢而言，受到經濟全球化的影

2、響，目前司法對于商事仲裁已經開始逐漸采取“更多支持，更少監(jiān)督”的政策。本文從探討商事仲裁的起源和發(fā)展入手，分析司法對其態(tài)度轉變的歷程和其中的原因，并對當前各國支持仲裁的政策和具體手段進行了詳盡的論述。文中所要體現的“支持”（Support）包含但并不僅僅是指單純的“協(xié)助”(Assistance)，而是一個立足于司法政策層面進行討論分析的整體的、空間性的，包含“推動和促進”的廣泛概念。因為商事仲裁的地位獲得，本質上是一種逐漸擠占司法空間而

3、司法不斷對其讓步的過程，在這個過程中為了從社會發(fā)展的層面達成雙贏的目標，司法會從仲裁協(xié)議有效性、管轄權、仲裁程序、裁決執(zhí)行以及事后對仲裁的救濟等多個角度進行不同手段的支持，從而使得商事仲裁制度得到司法的保護并能夠發(fā)展壯大，這個支持的空間具有不斷膨脹和擴大的特征。本文正是希望通過對這些不同的支持方面進行詳細研究，從而把握司法在未來對商事仲裁支持的趨勢，以及進一步促進我國商事仲裁領域理論研究的進步和實踐問題的解決。本研究主體分為八個部分：<

4、br>　　 ⑴司法支持商事仲裁的緣由與基礎。主要從商人法與國際貿易習慣法的興起開始探討商事仲裁制度的民間性及其生存土壤，直到現代國際商事仲裁制度的建立，分析這一制度能夠誕生和發(fā)展的根本原因。從權利本位和義務本位對仲裁的影響到剖析仲裁的公正和效率兩大價值目標，能夠看到司法與商事仲裁目標的一致性;而仲裁又因為其充分體現意思自治的特色和司法不具備的國際性使得其自身具備了獨一無二的優(yōu)勢。同時，仲裁反過來可以對商事法律制度進行保障和促進。因此，

5、司法對于商事仲裁的支持有著充分的理論依據和現實意義。
　　 ⑵司法對商事仲裁的支持理念。首先分析了傳統(tǒng)意義上的支持與監(jiān)督的概念，并劃分了支持和監(jiān)督界限。支持與監(jiān)督，依然是一個問題的兩個方面，既存在積極的肯定、協(xié)助與保護，也存在依照國內法律或者國際公約對于必要有關事項進行的主動審查和約束。而就支持這個概念而言，基本上來說是體現在兩個大的方面;一個是從宏觀方面，對于仲裁這種爭議解決模式整體的尊重和扶持，另一個是從微觀方面，也就是仲裁

6、過程中，從組庭到證據搜集到臨時保全措施以及裁決執(zhí)行方面進行協(xié)助。同時，無論是支持與監(jiān)督，都應該與國際接軌。最后分析了美國《聯邦仲裁法》確立的支持仲裁政策及其影響。
　　 ⑶司法對仲裁協(xié)議及管轄權的支持。首先從仲裁協(xié)議的契約性入手，闡述司法對仲裁協(xié)議這種具有“獨立性”和“跟隨性”的特殊契約的有效性不斷擴大認可的范圍以及將來的趨勢，包括對仲裁協(xié)議內容、協(xié)議形式以及可仲裁事項的支持和認可;其次圍繞著司法對仲裁管轄權的不斷讓與和支持進行

7、分析，從有關“禁訴令”與仲裁優(yōu)先規(guī)則的典型案例分析其判決背后對于支持仲裁政策的體現。
　　 ⑷司法對仲裁庭組成的支持。主要論述司法在商事仲裁的雙方當事人對于組建仲裁庭和選任仲裁員上不能達成一致意見，又未委托任何機構代為任命或者與仲裁機構產生了意見沖突的情況下，出于對商事仲裁效率的保證而進行支持和協(xié)助，以及在當事人對于仲裁員存在異議要求回避的情形時處如何能夠在充分保證當事人的意思自治和仲裁程序的獨立性的前提下對當事人的異議進行協(xié)助

8、處理，以保證商事仲裁公正的價值目標。
　　 ⑸司法對商事仲裁取證的支持。法院對商事仲裁取證的支持和協(xié)助，是目前的趨勢，也是支持仲裁政策在仲裁程序進行之中的體現。如果說對仲裁協(xié)議和管轄權的支持是對于商事仲裁外部的整體支持，那么對證據調取的協(xié)助就是一種全方位的滲透和參與。協(xié)助取證已經成為了當今世界許多國家仲裁立法的基本政策。本章分別對司法對國內仲裁取證以及跨國仲裁取證兩個方面的支持進行了分析，而目前的趨勢則是一國在支持本國的商事仲裁

9、取證上，已經紛紛變得越來越便捷和自由，但是在對跨國的重視仲裁取證上，各國支持和協(xié)助的傾向卻并不十分強烈，有待在將來得到改善。
　　 ⑹司法對商事仲裁臨時保全措施的支持。對《示范法》以及不同國家的法律在司法協(xié)助商事仲裁采取臨時性保全措施方面的規(guī)定進行了分析。臨時性保全措施作為在一些情況下唯一的可供利用的保護當事人免于在等待仲裁裁決結果的過程中可能受到不公平的方法，有利于仲裁程序的公平進行，防止當事人利益受損，以及給仲裁裁決的執(zhí)行提

10、供保障。在對于不同國家采用的支持協(xié)助的不同模式進行討論后，對司法協(xié)助采取臨時保全措施在未來的發(fā)展趨勢進行了闡述。
　　 ⑺裁決作出后司法對仲裁的支持。與法院的多重審級制相比，一裁終局制度是保證商事仲裁效率價值目標實現的其所獨有的特性。但是從目前國際發(fā)展的趨勢來看，一裁終局制度也會遇到一些困境，在目前司法對裁決的審查只審查程序的趨勢下，實體的錯誤可能會使當事人陷入無法得到救濟的困境之中。因此從重新仲裁角度入手，可以賦予商事仲裁對錯

11、誤的第二次糾正機會，而建立仲裁內部針對仲裁裁決的上訴機制，以及賦予當事人對法院作出的撤銷仲裁裁決的裁定提起上訴的救濟性權利，也就成為司法對于商事仲裁進行支持的最后一道屏障。
　　 ⑻我國司法支持商事仲裁相關立法及其完善?；谌膶λ痉▽ι淌轮俨玫闹С值娜轿挥懻摰幕A上，對我國的現存立法提出了一些完善的修改建議。主要從仲裁協(xié)議、仲裁程序的進行以及裁決作出后這三個方面進行討論分析，希望在未來對《仲裁法》以及《民事訴訟法》的相關規(guī)定