延邊國(guó)貿(mào)非法吸收公眾存款案分析報(bào)告.pdf

1、有研究表明我國(guó)企業(yè)總數(shù)30％的國(guó)企獲得70％銀行貸款，這也促使了民間借貸的實(shí)際發(fā)展。民間借貸在滿足中小民營(yíng)企業(yè)的資金需求上確實(shí)起到了相當(dāng)?shù)淖饔?，但隨著這種資金往來逐漸繁榮，也促使了相關(guān)的經(jīng)濟(jì)犯罪案件數(shù)量大幅增加。2015年最高法院的工作報(bào)告顯示，全國(guó)法院新收集資詐騙罪案件同比上升48.83％，而非法吸收公眾存款罪案件同比上升127.38％。應(yīng)用法學(xué)嚴(yán)厲的刑罰帶來的實(shí)踐效果卻并不盡如人意，非法集資類案件依然層出不窮，且犯罪規(guī)模、數(shù)額等日漸

2、擴(kuò)大。而實(shí)踐中如此嚴(yán)厲的懲處，本罪也被理論法學(xué)界一些學(xué)者詬病為口袋條款。
　　本文將以延邊國(guó)貿(mào)非法吸收公眾存款案為研究起點(diǎn)，通過詳細(xì)分析本罪的構(gòu)成犯罪的各個(gè)要件，結(jié)合本案的判決和實(shí)際的案情分析，探尋、研究司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪的焦點(diǎn):“社會(huì)公眾”、“向社會(huì)公開宣傳”、“擾亂金融秩序”等問題。本罪法益為金融機(jī)構(gòu)存貸款管理秩序，而內(nèi)在隱含就是以貨幣為載體的國(guó)家信用，銀行正是此金融管理秩序信用的具體實(shí)施者，正是由于銀行間接融資的職能對(duì)于國(guó)民

3、經(jīng)濟(jì)的巨大影響，才需要對(duì)于本罪法益進(jìn)行最為嚴(yán)苛刑法規(guī)制的保護(hù)。
　　結(jié)合延邊國(guó)貿(mào)案認(rèn)定本罪的典型性，以尋求分析本罪的法益，即社會(huì)危害性具體如何。通過案件促進(jìn)對(duì)理論的認(rèn)識(shí)，從法理學(xué)、解釋學(xué)的角度對(duì)本罪的深入分析，解釋其犯罪的構(gòu)成，從而厘清其法條中各個(gè)概念，提出指導(dǎo)認(rèn)定本案的可行性建議。重新思考延邊國(guó)貿(mào)案件判決的合理性，結(jié)合對(duì)本罪的法益的理解，以理論指導(dǎo)實(shí)踐中的司法認(rèn)定，期以有類似案件的普遍指導(dǎo)意義。
　　本文主要分四章，第一章

4、首先介紹研究方向的目的、意義以及研究方法。第二章介紹非法吸收公眾存款罪的法規(guī)條文及司法解釋;延邊國(guó)貿(mào)案件的基本信息和案情，通過對(duì)本案的審訊筆錄和判決書等資料的研究，比對(duì)法庭中的控辯雙方的觀點(diǎn)和理由，總結(jié)案件焦點(diǎn)。第三章對(duì)于案件問題在理論上予以闡釋，比較本罪的客觀、主觀要件與本罪規(guī)定之法益的異同，系統(tǒng)分析本罪社會(huì)危害性。依據(jù)法益分析本罪，對(duì)相關(guān)概念進(jìn)一步釋義，運(yùn)用刑法的相關(guān)理論結(jié)合延邊國(guó)貿(mào)案的具體情況，詳細(xì)分析、厘定延邊國(guó)貿(mào)案認(rèn)定本罪的要