設(shè)立中公司合同責(zé)任承擔(dān)基本問(wèn)題研究.pdf

1、公司的成立并不是一蹴而就的，它有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，特別是股份有限公司，需要進(jìn)行大量的準(zhǔn)備活動(dòng)。但公司在成立前并不存在，且公司不可能自己去為自己的設(shè)立創(chuàng)造條件，這就需要發(fā)起人去實(shí)施公司的設(shè)立行為。發(fā)起人在公司從無(wú)到有的設(shè)立過(guò)程中所簽訂的合同即是設(shè)立中公司合同。由于設(shè)立中公司合同主體涉及到發(fā)起人、擬成立公司、設(shè)立中公司、相對(duì)人（第三人）等，且他們相互之間均可能產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以設(shè)立中公司合同不像一般合同中的雙方主體那樣簡(jiǎn)單明確，因此設(shè)立中

2、公司合同的責(zé)任認(rèn)定與劃分更顯復(fù)雜。合理設(shè)置各主體之間的權(quán)利義務(wù)，研究設(shè)立中公司合同責(zé)任認(rèn)定及承擔(dān)至為必要。
　　設(shè)立中公司合同責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題在我國(guó)的立法上有相關(guān)規(guī)定，對(duì)發(fā)起人以自己名義以及設(shè)立中公司的名義簽訂的合同責(zé)任的歸屬都有相關(guān)立法。但因立法工作本身難以避免的局限性、滯后性，很多重要的基本概念無(wú)法清晰的表達(dá)，這便造成了以此為基礎(chǔ)的相關(guān)法律制度構(gòu)建的模糊與缺失。除此之外，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、相關(guān)制度的變化使得原有法律的規(guī)定已經(jīng)不再適

3、應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，需要立法者根據(jù)當(dāng)前實(shí)際情況完善修訂。為達(dá)到高效、準(zhǔn)確的立法，一則要對(duì)國(guó)外的相關(guān)立法進(jìn)行學(xué)習(xí)、總結(jié)，二則要結(jié)合我國(guó)特色進(jìn)行融會(huì)貫通。也只有在這基礎(chǔ)上，設(shè)立中公司制度的立法才是科學(xué)的、有生命力的。
　　當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，公司的設(shè)立活動(dòng)在社會(huì)上更是頻繁發(fā)生，設(shè)立中公司合同責(zé)任的立法問(wèn)題應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。立法思想可以歸納為“解決兩個(gè)問(wèn)題維護(hù)一個(gè)利益”，兩個(gè)問(wèn)題指設(shè)立中公司合同基本法律概念模糊以及新的經(jīng)濟(jì)因