國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的沖突研究.pdf

1、根據(jù)公司法第七十二條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，這一制度確立的重要原因在于保障有限責(zé)任公司的人合性。所以，對(duì)于有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度具有重要的存在價(jià)值。但是，按照企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法的規(guī)定，國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓需要按照進(jìn)場(chǎng)制度并根據(jù)股權(quán)的性質(zhì)來(lái)選擇具體的交易方式。在進(jìn)場(chǎng)制度之下，公司法中規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式將被打破，不但如此，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使條件也會(huì)被改變。所以，在國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之中，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度與進(jìn)場(chǎng)交易制度將會(huì)

2、發(fā)生沖突。此外，在進(jìn)場(chǎng)交易制度之中，最為核心的交易方式是拍賣(mài)方式，根據(jù)拍賣(mài)法的規(guī)定，股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度將與拍賣(mài)成交制度發(fā)生沖突，甚至有被完全排斥的危險(xiǎn)。
　　 制度之間的沖突只是表象，這種表象往往會(huì)通過(guò)法律條文的形式來(lái)予以顯現(xiàn)。制度之間的沖突實(shí)質(zhì)是利益的沖突。所以，解決制度之間沖突的根本方法在于尋求利益的平衡。股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度是為了保證有限責(zé)任公司的人合性;進(jìn)場(chǎng)交易制度是為了保證國(guó)有資產(chǎn)的保值增值;拍賣(mài)成交制度是為了保證拍賣(mài)

3、秩序的穩(wěn)定。顯然，在這三大利益之中，國(guó)有資產(chǎn)的保值增值處于首要的位置，有限責(zé)任公司的人合性和拍賣(mài)秩序的穩(wěn)定處于次要的位置。為此，在解決國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)沖突的問(wèn)題方面，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)進(jìn)場(chǎng)交易制度。在股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度與拍賣(mài)成交制度沖突方面，優(yōu)先考慮拍賣(mài)成交制度，同時(shí)兼顧保障股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度。
　　 如何協(xié)調(diào)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度、進(jìn)場(chǎng)交易制度與拍賣(mài)成交制度之間的沖突，銜接好公司法、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法和拍賣(mài)法，將是未來(lái)立法一大發(fā)

4、展方向，但此路任重而道遠(yuǎn)，需要更多的理論研究成果和廣泛地實(shí)踐來(lái)予以支撐。為此，本文從三個(gè)方面就國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的沖突問(wèn)題進(jìn)行了研究。第一部分“國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的理論分析”，該部分就國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的概念及特征、國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度建立的必要性進(jìn)行了分析論證;第二部分“國(guó)有股轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度存在的沖突”，該部分就國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度沖突的表現(xiàn)及其原因分析、國(guó)有股權(quán)