中法著作權(quán)法律制度比較研究.pdf

1、著作權(quán)法旨在保護(hù)作者權(quán)利,鼓勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作和文化傳播,在提升國(guó)民素質(zhì),發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)和建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)成為各國(guó)發(fā)展的重要任務(wù)的今天,其作用日益凸顯。各國(guó)在實(shí)踐中加強(qiáng)著作權(quán)法律制度的建設(shè)過程中不乏相互借鑒。法國(guó)作為文化活動(dòng)極為豐富的大陸法系國(guó)家,與我國(guó)在法律傳統(tǒng)上有相似之處,加之其著作權(quán)法律制度的發(fā)展較為完善,對(duì)其著作權(quán)法律制度的學(xué)習(xí)和研究能為我國(guó)著作權(quán)法律制度的完善提供好的經(jīng)驗(yàn)。本文試以比較的方法了解和研究中法兩國(guó)基本的著作權(quán)法律制度,希望從中得

2、到一些啟示。
　　文章由七個(gè)部分組成。
　　第一部分比較中法著作權(quán)法律體系。從法日兩國(guó)著作權(quán)發(fā)展歷史入手,對(duì)發(fā)展中的主要變革進(jìn)行說明分析,將中法兩國(guó)主要著作權(quán)法律文件以列舉的形式進(jìn)行比較,并從結(jié)構(gòu)上比較法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》著作權(quán)法部分和中國(guó)《著作權(quán)法》。通過以上比較宏觀把握中法著作權(quán)按國(guó)內(nèi)法系的不同。
　　第二部分比較中法著作權(quán)客體制度。從中法兩國(guó)作品定義、受保護(hù)的作品、不受保護(hù)的作品的角度進(jìn)行比較。法國(guó)在作品界定以及

3、不受保護(hù)的作品方面的規(guī)定采取比中國(guó)更為寬松的態(tài)度,使著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍更廣。在立法上兩國(guó)都從本國(guó)實(shí)際情況出發(fā),堅(jiān)持本國(guó)特色,如法國(guó)的季節(jié)性服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)和中國(guó)的民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)。第二部分比較中法著作權(quán)主體制度。從作者、享有著作權(quán)的人、外國(guó)人三類主體研究法國(guó)著作權(quán)主體制度,并指出我國(guó)在主體分類上和法國(guó)的異同,最后在小節(jié)部分重點(diǎn)對(duì)中法兩國(guó)職務(wù)作品歸屬問題上進(jìn)行比較,建議我國(guó)應(yīng)該取消職務(wù)作品和單位作品的區(qū)別,統(tǒng)一將為完成職務(wù)內(nèi)容創(chuàng)作的作

4、品規(guī)定為職務(wù)作品,對(duì)職務(wù)作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使期限沿用一般職務(wù)作品的規(guī)定。
　　第三部分比較中法著作權(quán)主體制度。從作者、享有著作權(quán)的人、外國(guó)人三類主體研究法國(guó)著作權(quán)主體制度,并指出我國(guó)在主體分類上和法國(guó)的異同,最后在小節(jié)部分重點(diǎn)對(duì)中法兩國(guó)職務(wù)作品歸屬問題上進(jìn)行比較,建議我國(guó)應(yīng)該取消職務(wù)作品和單位作品的區(qū)別,統(tǒng)一將為完成職務(wù)內(nèi)容創(chuàng)作的作品規(guī)定為職務(wù)作品,對(duì)職務(wù)作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使期限沿用一般職務(wù)作品的規(guī)定。
　　第四部分比較中法著作

5、權(quán)權(quán)利內(nèi)容制度。分別對(duì)中法兩國(guó)主要的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行闡述和比較。在小結(jié)部分對(duì)法國(guó)著作權(quán)中的反悔權(quán)做重點(diǎn)闡述,認(rèn)為后悔權(quán)的存在是以完善的著作權(quán)集體管理制度為前提的,我國(guó)在加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)體系建設(shè)中,應(yīng)該注重集體管理制度的建設(shè)和完善。
　　第五部分比較中法著作權(quán)權(quán)利限制制度。在著作權(quán)權(quán)利限制的分類上,法國(guó)和我國(guó)有很大不同,法國(guó)將權(quán)力限制情況分為九類,內(nèi)容非常詳細(xì)。提出我國(guó)在著作權(quán)權(quán)利限制制度上應(yīng)該更加詳盡。
　　第六部分比較中法