基于語料庫的中外英文學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分的對比研究.pdf

1、英語作為一種國際語言，已被廣泛應(yīng)用到很多科技領(lǐng)域。而英文學(xué)術(shù)期刊已成為國際學(xué)者們交流和推廣科學(xué)知識的主要渠道?？梢娪⑽膶W(xué)術(shù)期刊是中國與國外研究者交流科技創(chuàng)新的一種重要的途徑。然而，在中國出版的196種英文學(xué)術(shù)雜志中，只有20種被EI檢索，35種被SCI索引。這意味著中國的英文學(xué)術(shù)期刊與國外英文學(xué)術(shù)期刊相比，還有一段很長的路要走。學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分展示了該研究的精髓，但其通常只被視作討論的一部分而很少被研究。近些年來，已有少數(shù)學(xué)者開始研

2、究這部分內(nèi)容，然而在科技領(lǐng)域的期刊論文中，針對該部分內(nèi)容沒有建立被廣泛認(rèn)可的語步模式，也缺乏比較研究。
　　 本文為中外英文學(xué)術(shù)期刊論文建立了兩個(gè)語料庫，對論文的結(jié)論部分進(jìn)行了分析。本研究的目的是在寫作的字系特征、語步、主位特征和語言特征這些語篇層面上找出兩個(gè)語料庫的異同點(diǎn)，并為結(jié)論部分建立一個(gè)包含四個(gè)語步的語步模型。在本研究中，我們分別從中國和國外英文學(xué)術(shù)期刊中隨機(jī)各選取100 篇期刊文章，每篇期刊文章的結(jié)論被選出建立語料庫，

3、進(jìn)行結(jié)合定性和定量的對比研究。我們將論文長度、結(jié)論長度、結(jié)論中的語步長度、主位分布和主位推進(jìn)，語態(tài)、時(shí)態(tài)和情態(tài)動詞作為參數(shù)，并在分析語料庫所有結(jié)論部分后，為它們建立了一種包含四個(gè)語步的模型。我們會計(jì)算每篇結(jié)論部分的各項(xiàng)參數(shù)，統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)參數(shù)的總數(shù)，并計(jì)算出它的平均數(shù)和比例。為了得到令人信服的結(jié)論，獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)被用來驗(yàn)證中外英文學(xué)術(shù)期刊的每組數(shù)據(jù)的不同是否存在顯著性差異。研究發(fā)現(xiàn)中外英文學(xué)術(shù)期刊論文結(jié)論部分在語篇層面上既存在差異也有相似性。

4、在字系特征上，國外英文學(xué)術(shù)期刊的論文在整體長度和結(jié)論長度上都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于中國英文學(xué)術(shù)期刊的論文。然而二者在結(jié)論占論文比例上并不存在顯著性差異。在作者建立的結(jié)論部分語步模型中，主要差異體現(xiàn)在語步2：指出研究主要貢獻(xiàn)中。這一語步在中國英文期刊的結(jié)論中是必要部分，而在國外英文期刊則不是必要部分。在語步1：總結(jié)研究，語步2：指出研究主要貢獻(xiàn)和語步4：建議將來的研究三個(gè)語步的長度上，中外英文期刊論文也存在顯著性差異。研究發(fā)現(xiàn)表明中國學(xué)者將注意力集中

5、在陳述他們研究的貢獻(xiàn)上，而英語母語研究者則主要將注意力放在研究本身及其對將來研究的啟示上。在主位選擇方面，兩者在非標(biāo)記主位在數(shù)量上存在顯著性差異。各類主位中，使用頻率最高的詞也有一定的異同。在主位推進(jìn)的類型上，中國英文期刊結(jié)論中最常使用主位同一模式，而國外英文期刊結(jié)論中最常使用的是延續(xù)性主位模式。在語言特征方面，中外英文期刊結(jié)論中使用頻率最高的都是主動語態(tài)和一般現(xiàn)在時(shí)。而情態(tài)動詞在結(jié)論中的語步2和語步3 中使用較為頻繁。本文的研究成果為