兩岸新聞用語比較研究.pdf

1、海峽兩岸的新聞用語差異客觀存在于每天接觸的新聞媒體中，為數(shù)不多的文獻(xiàn)較多為語言學(xué)者所進(jìn)行的研究，針對某個議題進(jìn)行論述，較少進(jìn)行全面、深入和系統(tǒng)的闡述。而傳播學(xué)者更在意的是語言與媒體的關(guān)系，媒體與社會、政治的關(guān)系，從事研究時的取向通常是交叉運用，著重點有較大的不同。本文先梳理英語、俄語，不同語種變異的原因，再論述漢語的變遷，并聚焦于新聞用語，比較兩岸的新聞用語的共通與差異，但較多的偏重論述兩岸新聞用語差異，找出差異形成的核心—對立，也是本

2、文所圍繞的核心問題。
　　在此核心問題下，嘗試將兩岸新聞用語的差異變化與兩岸關(guān)系建立關(guān)聯(lián)。一、理論部分。在社會語言學(xué)和傳播理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際現(xiàn)況，提出一些新的觀點與想法;二、史論部分。結(jié)合兩岸交流的歷史脈絡(luò)，劃分出大陸與臺灣社會比較清晰的階段，并進(jìn)行描述和表達(dá);三、對策部分。從政治層面、新聞交流層面、新聞業(yè)務(wù)層面回歸到新聞用語，提出對兩岸統(tǒng)一具有實質(zhì)性的建議。
　　研究發(fā)現(xiàn)
　　1、1949-1987年，兩岸新聞媒

3、體面對大眾進(jìn)行傳播時，在用語上出現(xiàn)了新詞與舊詞的變化。大量的新詞因長期的分割，使得語義的普遍性有差距。各自實行語言政策，結(jié)果造成現(xiàn)在可以較容易的區(qū)分出來大陸普通話與臺灣國語的區(qū)隔，恰恰與兩岸目前的區(qū)域劃分較吻合。
　　2、1987-2011年，此階段初期，海峽兩岸新聞用語的融合，主要通過大陸語言的變化而實現(xiàn)，因為臺灣較少的借用大陸詞語，大陸較多的借用臺灣詞語。目前則是兩岸新聞用語朝向求同存異的趨勢，各自演變與相互差異中出現(xiàn)了詞語融

4、合的現(xiàn)象，也就是相互借用新詞與相互舊詞語義的擴大，這與兩岸關(guān)系有著緊密的聯(lián)系。
　　3、在兩岸新聞用語融合中，“詞語把關(guān)人”負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)換對岸抽象的語言，以本地受眾的語言，來符合對真實現(xiàn)象的假定。
　　表層次的兩岸新聞用語的差異主要是語言內(nèi)部的原因。語言內(nèi)部的原因也就是出于語言風(fēng)格和詞語差異。語言風(fēng)格是為了變換詞語的表達(dá)方式，詞語的差異又可以分為三種主要差異，分別為:形義不同、形異義同與形同義異。新聞用語通過當(dāng)?shù)卣Z言表征和在語言中

5、賦予的意義來概括共同背景中的事件，兩岸在缺乏語義上的普遍性之下，也就各自使用各自的社區(qū)詞語，差異就此產(chǎn)生。
　　深層次的兩岸新聞用語差異是語言外部的原因。比較兩岸新聞用語在地域、文化背景、社會價值、政治取向等方面的不同，除了有語言內(nèi)部的因素，更有語言外的政治的和社會的因素。兩岸分治后出現(xiàn)的新聞用語差異是政治矛盾與社會困惑的直接反應(yīng)，政治上的對立在新聞報道中以語言對立的形式表現(xiàn)出來，社會的差異也反映到新聞用語的差異中。媒體的新聞用語

6、必須符合媒體擁有者的價值觀，有別于大眾生活中使用的通俗語言，新聞用語在多重制約下被視為權(quán)力的象征。兩岸社會結(jié)構(gòu)的差異滲透到新聞?wù)Z言中，主導(dǎo)新聞?wù)Z言的是權(quán)力拉扯的作用，最終形成了差異。兩岸新聞翻譯用語的深層次的差異則是隱含在從達(dá)意到傳情、從語言到文化的多層次多方面的語際轉(zhuǎn)換。
　　提出建議
　　從目前的情況看，海峽兩岸新聞媒體如果繼續(xù)在新聞用語上沒有共同規(guī)范，在新詞不斷產(chǎn)生下，差異就會不斷產(chǎn)生，這也是形成兩岸新聞用語中主要差異