網(wǎng)絡(luò)終端用戶相關(guān)著作權(quán)的國(guó)際法問(wèn)題.pdf

1、隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，信息的傳播已不僅僅局限于傳統(tǒng)的方式，借助“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”技術(shù)的信息共享平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)終端用戶可以簡(jiǎn)潔便利地得到各種信息資源。各種網(wǎng)絡(luò)媒體借助其轉(zhuǎn)播速度快、范圍廣、影響力大的特征，已被大批網(wǎng)絡(luò)終端用戶接納和廣泛使用，并基本具有主流媒體的影響力。然而，“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”技術(shù)中共享的大量文件均是未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的著作權(quán)作品，這就侵犯了著作權(quán)人和著作權(quán)產(chǎn)業(yè)商的合法權(quán)益，從而產(chǎn)生了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”技術(shù)與著作權(quán)保護(hù)之間的矛盾。
　　著作權(quán)法是跟隨

2、技術(shù)的發(fā)展而逐步發(fā)展的。面對(duì)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和著作權(quán)之間的矛盾，國(guó)際組織和世界各國(guó)均在積極修改或制定法律，這包括《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演與錄音制品條約》以及美國(guó)的《數(shù)字千禧年版權(quán)法》等。但是，這些條約和國(guó)內(nèi)法以及《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》是否明確了網(wǎng)路環(huán)境下著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、合理使用和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等規(guī)定？與此同時(shí)，有關(guān)各締約國(guó)究竟負(fù)有什么條約義務(wù)來(lái)保護(hù)著作權(quán)或有關(guān)權(quán)，并平衡公眾的合理使用權(quán)益？在國(guó)內(nèi)

3、立法過(guò)程中在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境究竟如何尋求新生著作權(quán)保護(hù)模式，以何種方式得到著作權(quán)人、“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”技術(shù)與公共利益之間的利益平衡，并維護(hù)立法的宗旨？這些都是值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
　　本文共分為四章。第一章介紹了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”及其終端用戶對(duì)著作權(quán)保護(hù)之概述，對(duì)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”概念進(jìn)行研究。第二章以國(guó)際社會(huì)在“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)之現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，分析了國(guó)際公約以及各國(guó)國(guó)內(nèi)立法。本文第三章重點(diǎn)探討了“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”所引起之著作權(quán)侵權(quán)之責(zé)任分析。第四章研究了中