基于DEA法的成都市掛鉤項目拆舊區(qū)復(fù)墾土地利用效益評價.pdf

1、土地資源是人類賴以生存的最密切和最珍貴的自然資源，是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)生產(chǎn)資料。成都市城鎮(zhèn)建設(shè)大規(guī)模擴(kuò)張與農(nóng)用地保護(hù)對立日益嚴(yán)峻。成都市落實城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤對土地資源集約利用和保護(hù)，是當(dāng)今農(nóng)業(yè)資源利用更是社會發(fā)展的客觀要求。本文以“5·12汶川地震”成都市災(zāi)后重建的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤項目為例，以拆舊復(fù)墾地塊組成的拆舊區(qū)復(fù)墾土地為研究對象，基于DEA法構(gòu)建評價指標(biāo)體系與分析，以BCC模型為核心對研究區(qū)土地利用效益評價，以CCR模型和灰色局勢

2、決策法的評價結(jié)果為對照，對評價結(jié)果對比與分析;探討影響土地利用效益水平的因素，提出對策，以期為該類研究提供科學(xué)參考。主要研究結(jié)果如下:
　　(1)以“5·12汶川地震”成都市災(zāi)后重建的9個掛鉤項目拆舊區(qū)復(fù)墾土地作為評價單元，從多個評價指標(biāo)中選取適合本研究的7個投入指標(biāo)，9個產(chǎn)出指標(biāo)，構(gòu)建復(fù)墾土地利用效益評價的指標(biāo)體系。采用主成分分析從7個投入指標(biāo)中提取3個投入因素，從9個產(chǎn)出指標(biāo)中提取3個產(chǎn)出因素為模型評價變量，解決因為指標(biāo)的冗余

3、導(dǎo)致模型運(yùn)算誤差。
　　(2) BCC模型評價的研究區(qū)土地利用技術(shù)效益達(dá)到較優(yōu)水平，BCC-產(chǎn)出主導(dǎo)型評價的拆舊區(qū)復(fù)墾土地利用技術(shù)效益的平均值為0.875，較總體最優(yōu)平均值低12.50％。BCC-投入主導(dǎo)型評價得到土地利用技術(shù)效益的平均值為0.872，較總體最優(yōu)平均值低12.8％。技術(shù)效益評價結(jié)果的獨立樣本T檢驗表明:統(tǒng)計量的觀測值為-0.028，對應(yīng)的P值為0.978，由于P值大于顯著性水平，兩模型得到的技術(shù)效益評價分值無顯著差

4、異。技術(shù)效益評價結(jié)果的相關(guān)性分析表明:兩模型得到的技術(shù)效益分值呈高度正相關(guān)。影響土地利用技術(shù)效益的主要因素為:①農(nóng)業(yè)科技投入;②農(nóng)業(yè)科技推廣;③科技示范園的服務(wù)與創(chuàng)新功能。
　　(3) BCC模型評價的研究區(qū)土地利用規(guī)模效益達(dá)到較優(yōu)水平，BCC-產(chǎn)出主導(dǎo)型評價得到的拆舊區(qū)復(fù)墾土地利用規(guī)模效益的平均值為0.895，較總體最優(yōu)平均值低10.50％。BCC-投入主導(dǎo)型評價得到土地利用規(guī)模效益的平均值為0.884，較總體最優(yōu)平均值低11.

5、6％。規(guī)模效益評價結(jié)果的獨立樣本T檢驗表明:兩模型得到的規(guī)模效益評價分值無顯著差異。規(guī)模效益評價結(jié)果的相關(guān)性分析表明:兩模型得到的規(guī)模效益評價分值呈顯著的正相關(guān)性。拆舊區(qū)復(fù)墾土地規(guī)模效益的趨勢為:土地利用規(guī)模效益遞增趨勢的評價單元為E、F、H;土地利用規(guī)模效益遞減趨勢的評價單元為A、D、I。評價單元B、C、G處于規(guī)模均衡狀態(tài)。影響土地利用規(guī)模效益的因素主要有:①土地利用的科技與資金投入;②土地的社會保障與社會承載功能;③農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動力與

6、機(jī)械化投入。
　　(4) BCC模型與CCR模型評價的研究區(qū)土地利用綜合效益為中等水平，平均值都為0.786，較總體最優(yōu)平均值（θ綜合=1.000）低21.40％;灰色局勢決策法評價的研究區(qū)土地利用綜合效益為中等水平，效益分值略高于DEA模型評價結(jié)果，平均值為0.837，較總體最優(yōu)平均值(1.000)低16.3％。對兩種評價結(jié)果的獨立樣本T檢驗表明兩評價方法得到的綜合效益分值無顯著差異。影響土地利用綜合效益的因素主要有:①土地利用