社會因素對定罪量型影響研究——基于法官角色的視角.pdf

1、隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，我國的社會結(jié)構(gòu)正逐步邁向多元化，與此同時也催生了一系列案件定罪量刑的失衡。面對這種不均衡現(xiàn)象，從定罪量刑社會學(xué)模式的角度上看，社會因素對案件結(jié)果的影響是不容忽視的，原被告的身份地位差距、民意等皆被認(rèn)為會對定罪量刑的結(jié)果產(chǎn)生重要影響，而這種影響主要是藉由法官的司法前見及自由裁量權(quán)滲入到審判中。
　　理論界普遍認(rèn)為，案件社會結(jié)構(gòu)因素、關(guān)系因素、司法管理體制因素以及民意因素是對定罪量刑產(chǎn)生影響的主要社會因素。法官對

2、案件的定奪極有可能因這些社會因素的介入而有所變化。為此，本文從定量和定性兩個維度出發(fā)，通過大樣本的案例統(tǒng)計分析以及個案比較的方式，就關(guān)鍵性社會因素對定罪量刑產(chǎn)生影響的作用區(qū)間以及作用深度作進(jìn)一步的檢驗。
　　實證研究發(fā)現(xiàn)，部分社會因素的存在的確會在某種程度上對定罪量刑結(jié)果產(chǎn)生影響，那么，又該如何更有針對性的就這些可能影響因素進(jìn)行弱化和規(guī)制？對此，本文在實證分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，重點提出以下幾點建議:
　　第一，為淡化法官對社會異

3、質(zhì)性信息的感知，一方面，可借由程序性條文將包含案件社會信息的介紹或證詞排除在法庭外，另一方面，亦可通過引入限定型無因回避制度將存在有偏私可能性的法官進(jìn)行隔離。
　　第二，面對關(guān)系因素對法官的滋擾，加大對行賄罪的懲處力度顯然有助于從根源上遏制受賄歪風(fēng)，與此同時，規(guī)定法官回避本籍地進(jìn)行審判則能夠幫助法官掙脫人情關(guān)系束縛，做到公正廉潔斷案。
　　第三，為避免地方勢力與行政權(quán)力繼續(xù)對司法權(quán)造成掣肘，應(yīng)及時對司法管理體制進(jìn)行調(diào)整。一來

4、，由國家對各地法院進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)控，以保證法院的獨立性;二來，取消審判委員會制度、盡可能減少法院內(nèi)部的行政職務(wù)將有利于實現(xiàn)法院的去行政化目標(biāo)。
　　第四，針對能夠就定罪量刑起到合理監(jiān)督作用的理性社會因素，可嘗試通過正當(dāng)途徑將其引入到司法裁判之中，就目前而言，完善我國的人民陪審員制度、規(guī)范專家意見的采納過程均具有一定的現(xiàn)實意義。
　　總而言之，面對當(dāng)下定罪量刑并不十分均衡的司法現(xiàn)狀，坦然承認(rèn)社會因素所帶來的影響，明確癥結(jié)之所在，從