非法證據(jù)排除程序中偵查人員出庭作證制度研究.pdf

1、隨著一系列刑事錯(cuò)案的頻頻曝光，刑訊逼供被公認(rèn)為錯(cuò)案形成的主要原因，這也將偵查人員實(shí)施的證據(jù)收集行為的合法性問(wèn)題推到了風(fēng)口浪尖。為了規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，防止因偵查權(quán)的不合理擴(kuò)張以及案卷中心主義導(dǎo)致錯(cuò)案頻發(fā)，我國(guó)正在大力推行“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革。由于非法證據(jù)排除程序中偵查人員出庭作證制度在規(guī)制偵查權(quán)、遏制庭審虛化以及保障控辯雙方平等對(duì)抗等方面完全符合“以審判為中心”的基本要求，因此該制度必將成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)“以審判為中心”不可

2、缺少的必要途徑。同時(shí)，“以審判為中心”的提出，也為該制度在我國(guó)的進(jìn)一步完善提供了契機(jī)。
　　本文首先對(duì)非法證據(jù)排除程序中偵查人員出庭作證制度進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述，明確界定了偵查人員在非法證據(jù)排除程序中出庭的證明對(duì)象、身份性質(zhì)與適用的案件情形，并將偵查人員作為“程序證人”出庭與普通證人出庭、偵查人員作為“實(shí)體證人”出庭進(jìn)行了對(duì)比總結(jié)。并且，從核實(shí)證據(jù)合法性、倒逼取證行為規(guī)范化以及實(shí)現(xiàn)“以審判為中心”三個(gè)角度分析了制度存在的價(jià)值。其次，通過(guò)

3、對(duì)該制度的立法現(xiàn)狀與在我國(guó)的實(shí)際運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析，總結(jié)出我國(guó)偵查人員基本不出庭、出庭效果不佳的三大主要障礙：基礎(chǔ)性?xún)?nèi)容不明確，具體程序缺乏細(xì)化，保障措施缺乏規(guī)定。再次，從英美法系和大陸法系國(guó)家或地區(qū)相關(guān)的制度或者做法入手，考察對(duì)我國(guó)制度的啟示，力圖將制度與其根植的社會(huì)文化環(huán)境聯(lián)系在一起，從中吸收有益成果予以借鑒。最后，筆者按照“以審判為中心”的基本要求，從基礎(chǔ)性?xún)?nèi)容、具體程序、保障措施三個(gè)方面九個(gè)角度提出了對(duì)該制度的完善思路，主要包括：