民事訴訟書(shū)證收集制度研究.pdf

1、民事書(shū)證收集制度是指在民事訴訟中調(diào)整書(shū)證發(fā)現(xiàn)、采集、提取和固定的一系列制度的總稱。民事書(shū)證收集制度的制度重心在于規(guī)定在書(shū)證為對(duì)方當(dāng)事人或案外第三人控制且其不愿出示時(shí)，法院、雙方當(dāng)事人和第三人之間相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 建立和完善民事書(shū)證收集制度有利于當(dāng)事人履行證明責(zé)任、維護(hù)實(shí)體權(quán)益；有利于從程序上保障當(dāng)事人尤其是弱勢(shì)當(dāng)事人的收集證據(jù)權(quán)利的落實(shí)，提高弱勢(shì)當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的可接受性；有助于緩解現(xiàn)代型訴訟中的證據(jù)偏在問(wèn)題，保障訴訟證明活

2、動(dòng)中正義原則的落實(shí)；有助于抵消證據(jù)黨派性的負(fù)面影響；有助于克服傳統(tǒng)對(duì)抗制在發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)方面的不足；有助平實(shí)現(xiàn)證據(jù)資源的合理配置，降低信息不對(duì)稱的負(fù)面影響并減少當(dāng)事人的訴訟成本。 綜觀兩大法系主要國(guó)家的書(shū)證收集制度，可以發(fā)現(xiàn)其書(shū)證收集的方式是多樣化的，體現(xiàn)出對(duì)當(dāng)事人收集書(shū)證權(quán)利的綜合性保障與救濟(jì)。對(duì)書(shū)證收集方與被收集方的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行通盤(pán)考慮與均衡化的制度設(shè)計(jì)，且法律對(duì)于書(shū)證收集的程序、條件、法律后果及救濟(jì)等有著細(xì)致的規(guī)定。書(shū)證收

3、集制度的重心在于如何規(guī)制書(shū)證持有人無(wú)正當(dāng)理由拒不出示書(shū)證的情形，在這一點(diǎn)上，兩大法系都是運(yùn)用法院的強(qiáng)制力給予書(shū)證持有人以制裁，從而協(xié)助當(dāng)事人完成書(shū)證收集任務(wù)。這在本質(zhì)上是相同的，都屬于書(shū)證強(qiáng)制收集制度，只不過(guò)具體的運(yùn)行樣態(tài)不同。英美法系的書(shū)證收集制度在運(yùn)行樣態(tài)上更具理想主義色彩，這對(duì)于當(dāng)事人無(wú)疑提出的較高的要求。就我國(guó)現(xiàn)階段的法治狀況而言，在完善書(shū)證交換的基礎(chǔ)上借鑒大陸法系國(guó)家的文書(shū)提出命令似乎是更為現(xiàn)實(shí)的選擇。從大陸法系有關(guān)國(guó)家民事訴

4、訟法的修訂可以看出，文書(shū)提出義務(wù)的范圍有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，使得文書(shū)提出命令制度在整個(gè)證明活動(dòng)和民事訴訟制度中的地位更加重要。 根據(jù)不同的視角，書(shū)證收集制度具有誠(chéng)信原則、真實(shí)義務(wù)、證明妨害、實(shí)質(zhì)正義、武器對(duì)等、不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人的闡明(解明)義務(wù)、協(xié)同主義與交往行為理論等多重的法理基礎(chǔ)。 現(xiàn)行《民事訴訟法》孤立地強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，卻忽視了當(dāng)事人自行收集證據(jù)的程序保障問(wèn)題。我國(guó)目前采取的法官審查當(dāng)事人申請(qǐng)，批準(zhǔn)后主動(dòng)親自

5、收集的書(shū)證收集方式，不符合法官中立的角色定位，容易導(dǎo)致法官庭審前形成預(yù)斷，這種方式為我國(guó)所獨(dú)有。法院審查當(dāng)事人取證申請(qǐng)的過(guò)程不具有三方組合的構(gòu)造，書(shū)證持有人在不知情的情況下無(wú)法對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。同時(shí)，書(shū)證持有人對(duì)法院批準(zhǔn)申請(qǐng)的決定也無(wú)權(quán)通過(guò)申訴或上訴尋求救濟(jì)。從權(quán)利角度看，書(shū)證持有人沒(méi)有拒證特權(quán)或保密特權(quán)。從義務(wù)角度看，法律缺乏書(shū)證持有人負(fù)有文書(shū)提出義務(wù)的規(guī)定，對(duì)拒絕出示書(shū)證的行為制裁乏力，影響了我國(guó)書(shū)證收集制度的效力。針對(duì)我國(guó)民事書(shū)證收

6、集制度的上述弊端，可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改革和完善：1、明確規(guī)定包括書(shū)證交換在內(nèi)的證據(jù)交換適用于一審普通程序的所有案件，取消為證據(jù)交換設(shè)置的前提條件。2、明確規(guī)定持有書(shū)證的當(dāng)事人或訴訟外第三人如同證人作證義務(wù)一樣，負(fù)有公法上的提出文書(shū)義務(wù)。同時(shí)規(guī)定書(shū)證持有人的拒汪特權(quán)范圍和文書(shū)出示的例外，做到權(quán)利與義務(wù)的平衡。3、將現(xiàn)行的當(dāng)事人申請(qǐng)法院親自收集書(shū)證的方式改革為當(dāng)事人申請(qǐng)法院發(fā)出文書(shū)提出命令的間接調(diào)查方式。4、強(qiáng)化不服從文書(shū)提出命令的制裁。