論我國占有制度的立法完善.pdf

1、占有制度起源于羅馬法，并在之后的兩千多年里生生不息，逐漸成為大陸法系民法制度中一項(xiàng)重要的制度。占有制度與所有權(quán)制度、他物權(quán)制度構(gòu)成了物權(quán)制度的核心。這期間經(jīng)歷了和日耳曼法中占有制度的融合，在法國、德國等大陸法系有代表意義的民法典的體現(xiàn)，之后東漸入日本，也為我國晚清至民國的民事立法活動所吸收，逐漸被我國民法所接受。
　　 目前，從民事立法的篇幅上看，占有制度在我國物權(quán)法制度中的地位顯然是不能與之在傳統(tǒng)物權(quán)法上的地位相匹配的。在19

2、86年的《民法通則》中，我國僅將占有作為所有權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能進(jìn)行規(guī)定。在此二十年后，2007年頒布的《物權(quán)法》中第五編“占有”也僅僅只用了五個條文對占有制度進(jìn)行了較為粗略的規(guī)定，在第五編外確立的和占有制度有關(guān)的善意取得制度等也只是了了數(shù)條。這在某種意義上反映了我國在民事立法上的謹(jǐn)慎態(tài)度，但無疑也體現(xiàn)了我國在占有制度立法上的落后。占有制度的落后，直接影響了對民事立法各項(xiàng)制度關(guān)系的架構(gòu)，制約著我國民法典的制定，使得人們在民事活動中的一些利益不能

3、夠得到有效協(xié)調(diào)，一定程度上制約了我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　 本文引言為第一部分，結(jié)論為第六部分，除此之外共有四個主干部分，主要內(nèi)容為:
　　 第二部分，筆者將著力論述占有制度在我國的制度價值。本部分主要通過對占有制度在傳統(tǒng)大陸法系國家或地區(qū)的地位和所承載的功能著手，探尋占有制度本身所具有的制度價值。然后通過占有制度在我國對完善物權(quán)法體系、促進(jìn)財(cái)產(chǎn)利用效率和保障公平正義以及現(xiàn)實(shí)問題的解決等方面的意義進(jìn)行論述，證明占

4、有制度在我國的重大制度價值，對進(jìn)一步的完善提出了需求。
　　 第三部分主要闡述我國關(guān)于占有的概念和分類上的缺失和完善。筆者通過對占有的性質(zhì)和構(gòu)成要件進(jìn)行分析，論證了將占有定義為“占有是指人對物在事實(shí)上的控制和支配”是準(zhǔn)確的。另外我國在《物權(quán)法》除了簡單區(qū)分了善意占有和惡意占有，其他再無分類，但是一些分類是有重要意義的，比如對于直接占有和間接占有等。理論界對這些概念有較深入的理解，但是始終沒有規(guī)定進(jìn)《物權(quán)法》的條文之中。這樣的缺失

5、也應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵晟啤?br>　　 第四部分，闡述關(guān)于占有的效力問題的不足和完善。占有的效力是指占有人所為的一定行為的效力，包括占有人可以行使的權(quán)利、需要履行的義務(wù)以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。占有本身作為一種表征權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)具有推定效力。這個推定效力包括權(quán)利之推定和事實(shí)之推定，這在我國《物權(quán)法》上尚無體現(xiàn)。另外關(guān)于占有人和回復(fù)請求權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)，我國物權(quán)法目前有了一些規(guī)定，但其中有些規(guī)定的合理性值得探討，如占有人對占有物的使用收益、惡意

6、占有人對于占有物毀損滅失的損害賠償責(zé)任等。在這些具體的權(quán)利義務(wù)方面，我國應(yīng)該進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，以求得權(quán)利義務(wù)明確，使得占有制度更具有可操作性。
　　 第五部分闡述關(guān)于占有保護(hù)問題的不足和完善。占有制度的核心就是對占有進(jìn)行保護(hù)。對占有保護(hù)的方法主要分為物權(quán)法上的保護(hù)和債權(quán)法上的保護(hù)。物權(quán)法上的保護(hù)主要通過占有人的自力救濟(jì)權(quán)和占有保護(hù)請求權(quán)實(shí)現(xiàn)。債權(quán)法上的保護(hù)主要通過不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)和占有人的損害賠償請求權(quán)實(shí)現(xiàn)。我國目前尚沒有賦予占有人