民事證據(jù)失權的經(jīng)濟分析.pdf

1、證據(jù)失權制度是民事訴訟法中的一項重要制度，是指法院根據(jù)具體情況確定當事人進行舉證的法定期間，如果當事人沒有在這個法定期間內(nèi)或者超過法定期間舉證，當事人則失去證據(jù)的提出權，逾期提供的證據(jù)材料也就失去了證明能力。因此，這一制度對于當事人來說至關重要，它直接影響到以后案件的審判；而對于法院來說，證據(jù)失權制度能夠督促當事人及時舉證，最大限度的避免訴訟拖延等惡意訴訟現(xiàn)象，進而提高訴訟效率、節(jié)約司法資源。這一制度發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)得到世界上很多國家的

2、認可，相關制度的設置和理論發(fā)展都很成熟。
　　相比較而言，我國民事證據(jù)失權制度的發(fā)展在實踐中遭遇了很多困境。我國在2002年正式引進了這一制度，最高人民法院發(fā)布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》標志著我國證據(jù)失權制度的確立。但遺憾的是這一規(guī)定過于超前，不能符合我國當時的社會發(fā)展，因而在實踐中很難得到貫徹執(zhí)行。在此后，我國又頒布了諸多法律規(guī)定來完善這一制度。2012年新民事訴訟法的出臺以及之后的新民訴法解釋都對這一制度進行了修正，但在

3、實踐中仍然出現(xiàn)了很多問題，法官在實際審理中很難遵循法律的相關規(guī)定，作出證據(jù)失權的決定。于是我們不禁要問，難道這一制度的存在是不合理的？如果合理，為什么會出現(xiàn)這些問題呢？是法官對現(xiàn)實的妥協(xié)還是這一制度本身出了問題？這些疑問都說明了我國對證據(jù)失權制度的改革遠遠不夠，沒有從根本上解決這些問題。
　　筆者正是基于這種思考，提出了以法經(jīng)濟學為分析視角，來重新審視我國證據(jù)失權這一制度的觀點。通過查閱相關資料，可以看出目前關于民事訴訟證據(jù)失權制

4、度的研究已經(jīng)很豐富，相關理論成果眾多，但以法經(jīng)濟學為視角進行研究的著作還是比較少的。筆者借助法經(jīng)濟學的相關經(jīng)濟分析工具——對我國證據(jù)失權制度的生成和發(fā)展進行新的詮釋，論證民事證據(jù)失權這一制度存在的正當性、合理性，并基于公正與效益價值的分析對民事證據(jù)失權制度的限度進行闡釋，進而提出適合我國的相對最優(yōu)的方案。
　　本文主要從以下幾個部分展開論述：
　　文章第一部分重點解決兩個問題：一是先對證據(jù)失權制度的相關理論進行概述，說明這一

5、制度的基本含義并了解這一制度產(chǎn)生的歷史淵源及發(fā)展歷程；二是對這一制度進行經(jīng)濟分析，首先闡述法經(jīng)濟學的基本理論，然后提出了進行經(jīng)濟分析的具體思路，介紹經(jīng)濟分析的工具，以突出法經(jīng)濟分析的重要性及必要性。
　　文章第二部分是對我國證據(jù)失權制度的產(chǎn)生及發(fā)展進行整體上的法經(jīng)濟學詮釋。這一制度在我國從無到有、到經(jīng)歷的兩次立法上的變遷，除了理論上的進步與革新，其背后與我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，以及訴訟市場對該制度的需求也有重大關聯(lián)。在此部分，我們基于

6、法經(jīng)濟學的市場供求理論來進行分析。
　　文章第三部分是基于成本與收益的分析方法，分別從成本與收益的角度對證據(jù)失權制度進行分析，以論證證據(jù)失權的正當性。通過研究當事人訴訟成本的構成，分析影響民事訴訟成本的因素，可以進一步幫助我們了解民事證據(jù)失權制度存在的合理性；而對訴訟效益的分析，以及利用成本收益對具體案例的闡述，更是體現(xiàn)了這一制度對實現(xiàn)訴訟效益最大化的獨特作用。
　　文章第四部分是本文重點。證據(jù)失權制度一直面臨實體公正與程序