固衛(wèi)湯治療慢性特發(fā)性蕁麻疹表虛證的療效及對(duì)CD4+-CD8+的影響.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩65頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:觀察固衛(wèi)湯治療慢性特發(fā)性蕁麻疹表虛證的療效,并通過(guò)檢測(cè)治療前后CD4+/CD8+的變化,了解固衛(wèi)湯對(duì)慢性特發(fā)性蕁麻疹表虛證患者CD4+/CD8+的影響。
   方法:將69例慢性特發(fā)性蕁麻疹表虛證患者,隨機(jī)分成試驗(yàn)組和對(duì)照組。試驗(yàn)組36例,口服固衛(wèi)湯治療;對(duì)照組33例,口服鹽酸非索非那定片治療。兩組患者均以4周為1個(gè)療程,共觀察2個(gè)療程,觀察兩組患者的療效、復(fù)發(fā)情況、不良反應(yīng)及其治療前后CD4+/CD8+的變化。
 

2、  結(jié)果:1.第1療程結(jié)束,試驗(yàn)組愈顯率為38.89%,總有效率為83.33%,癥狀積分為16.83±8.83;對(duì)照組愈顯率為66.67%,總有效率為90.91%,癥狀積分為11.82±8.13。兩組愈顯率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),試驗(yàn)組低于對(duì)照組;兩組總有效率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組癥狀積分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),試驗(yàn)組高于對(duì)照組。2.第2療程結(jié)束,試驗(yàn)組愈顯率為63.89%,總有效

3、率為86.11%,癥狀積分為6.78±7.55;對(duì)照組愈顯率為69.70%,總有效率為90.91%,癥狀積分為6.24±7.68;兩組愈顯率、總有效率及癥狀積分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3.兩組治療前后CD4+/CD8+比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。4.療程結(jié)束后隨訪3個(gè)月,試驗(yàn)組復(fù)發(fā)率為18.18%,對(duì)照組復(fù)發(fā)率為53.85%,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),試驗(yàn)組低于對(duì)照組。5.試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論