《詩經(jīng)》評點研究.pdf

1、《詩經(jīng)》的傳統(tǒng)解讀方式是注疏,屬于經(jīng)學(xué)的范疇?！对娊?jīng)》的經(jīng)學(xué)研究雖然主導(dǎo)了古代《詩經(jīng)》研究兩千多年,卻很少涉及詩的文學(xué)內(nèi)涵。這一局面到了晚明《詩經(jīng)》文學(xué)評點的出現(xiàn)被稍稍打破,從此在《詩經(jīng)》的研究中,文學(xué)的闡釋也成為了一股不可忽視的力量?！对娊?jīng)》的文學(xué)評點是《詩經(jīng)》研究史上的重要現(xiàn)象,是對《詩經(jīng)》全面而系統(tǒng)的文學(xué)解讀。本文把《詩經(jīng)》文學(xué)評點作為一個整體,在全面挖掘與整理文獻的基礎(chǔ)上,從縱向和橫向兩個向度針對三十二位評點者的評本展開論述。<

2、br>　　 全文共分五章。
　　 第一章:《詩經(jīng)》評點本概述。主要討論兩個問題:一、對文學(xué)評點的體例進行界說,糾正把脫離《詩經(jīng)》文本的評論當(dāng)作《詩經(jīng)》評點的寬泛意見。二、總結(jié)《詩經(jīng)》評點的三種來源,即原創(chuàng)評點、轉(zhuǎn)錄評點、嫁接評點。
　　 第二章:《詩經(jīng)》評點發(fā)生論。首先探討了《詩經(jīng)》評點出現(xiàn)之前傳統(tǒng)《詩經(jīng)》學(xué)的主要弊端和不足,然后主要從三個方面論述了《詩經(jīng)》評點產(chǎn)生的條件以及相關(guān)因素,即思想條件、科舉、與出版印刷的進步

3、。繼而對這幾種因素的相互聯(lián)系作了簡略說明。
　　 第三章:明代《詩經(jīng)》評點。本章是對明代各家《詩經(jīng)》評點的考論,主要就評點本的版本、撰寫及刊刻的情況、各評本之間的相互聯(lián)系或影響、評點的主要內(nèi)容及特點等方面進行。前三節(jié)以刊刻時間先后為序介紹了安世鳳、孫鑛、黃廷鵠、鐘惺、戴君恩的《詩經(jīng)》評點情況。他們從文學(xué)的角度解讀《詩經(jīng)》,開《詩經(jīng)》之文學(xué)評點風(fēng)氣。后兩節(jié)分別以不同的評點內(nèi)容及形式特點對其余評點者及其著作分成兩類進行介紹。一種為徐

4、奮鵬的《毛詩捷渡》及陳組綬的《詩經(jīng)副墨》,這兩種在著作內(nèi)容和形式上都有明顯的科舉用書性質(zhì)。另一種為凌漾初的《言詩翼》、張元芳和魏浣初的《毛詩振雅》、陳鴻謨的《詩經(jīng)治亂始末注疏合抄》、徐奮鵬的《詩經(jīng)刪補》,這一類著作在性質(zhì)上都屬于轉(zhuǎn)錄和嫁接評點,具有輯評的形式特點。
　　 第四章:清代《詩經(jīng)》評點。第一節(jié)論及清代初期(乾隆之前)出現(xiàn)的兩種《詩經(jīng)》評點本:儲欣和何焯的《詩經(jīng)》評點。第二、第三、第四節(jié)大致以評者時間先后論述了牛運震(附

5、及牛運震《詩志》的轉(zhuǎn)錄本——李九華的《詩經(jīng)評注》)、陳繼揆、鄧翔等人的《詩經(jīng)》評點。第五節(jié)論述被學(xué)界目為“獨立派”《詩》學(xué)研究的《詩經(jīng)通論》與《詩經(jīng)原始》。因當(dāng)代對于兩書作者姚際恒與方玉潤研究較多,故只就其評點部分做一簡單介紹,評點之外的文字不再涉及。第六節(jié)論述了桐城派諸人對于《詩經(jīng)》的評點情況,涉及方苞、劉大櫆、姚鼐、曾國藩、吳汝綸、吳闿生等人。因諸人評點成績不同,故論述有詳有略。第七、第八兩節(jié)論述了徐與喬、孫鳳城、王晉汾、祝起壯、何