中、美、阿資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較研究.pdf

1、本文是以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為目的，以探討長(zhǎng)期資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響為重點(diǎn)進(jìn)行研究的。本文在對(duì)IAS36和SFAS144-142、中國(guó)的CAS8及阿爾及利亞的NFAS長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)則進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步比較研究和分析了長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告信息可靠性和相關(guān)性的影響。本文研究的結(jié)論包括:首先CAS8及NFAS同SFAS144-142的差異和SFAS144-142同IAS36長(zhǎng)期資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的差異不是很大，主要差異體現(xiàn)

2、在關(guān)于資產(chǎn)減值損失的確認(rèn)和關(guān)于商譽(yù)分配以及資產(chǎn)減值損失的回轉(zhuǎn)方面。但是,NFAS資產(chǎn)減值規(guī)則不太清楚的地方很多這與我國(guó)目前的環(huán)境相關(guān)的。其次，本文從財(cái)務(wù)報(bào)表信息相關(guān)性和可靠性的概念和資產(chǎn)減值規(guī)定對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響的分析，發(fā)現(xiàn)IAS36更有助于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。然而，可靠性的問(wèn)題仍然存在，這讓人對(duì)資產(chǎn)減值涉及的財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑，那么究竟是資產(chǎn)減值還是財(cái)務(wù)信息減值呢？(Emily Giannini,2007)。
　　 為提高