大型零售商濫用市場相對優(yōu)勢地位的法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著買方勢力及雙邊市場的形成，零售商逐步取代供應商成為供應鏈的主導者。面對彼此渠道權力的嚴重失衡及零售市場的惡性競爭，為了增加利潤，轉嫁成本，大型零售商紛紛舍棄買賣差價的盈利模式，投向對供應商的剝奪，利用供應商對其的依賴，濫用相對市場優(yōu)勢地位，造成零供關系緊張，嚴重破壞了正常的競爭秩序，影響了消費者利益?；诖?，本文以“相對經濟優(yōu)勢地位濫用”的基礎理論為依托，結合各國對于該問題的規(guī)制經驗和我國現有的競爭法體系，在對大型零售商濫用相對優(yōu)勢

2、地位全面分析的基礎上，做出了完善我國《反壟斷法》的相關對策與建議。
　　除引言與結語外，本文主要由五個部分組成:
　　第一部分選取南通凱駿經貿有限公司與上海文峰千家惠超市發(fā)展有限公司聯營合同糾紛的案例進行簡要介紹，綜述各方的主張、分析爭議的焦點、挖掘矛盾的根源，得出大型零售商濫用優(yōu)勢地位是零供矛盾頻發(fā)的主要原因的結論。
　　第二部分對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位進行理論概述。首先界定了“大型零售商”、“相對優(yōu)勢地位”、“

3、濫用”等相關概念。然后列舉了目前大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的主要表現。之后，闡述了大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的構成要件。最后，從經濟學視角分析了大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的原因。
　　第三部分針對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位，描述了我國現行法的規(guī)制現狀并在此基礎上檢討了其不足之處。首先介紹了包括反不正當競爭法、反壟斷法在內的我國現行相關立法的概況。接著從立法不明確、法律責任不完善、執(zhí)法機構設置不合理三個方面反思了我國現行立法對該濫用

4、行為規(guī)制的缺陷，從而為下文借鑒域外經驗和提出對策建議做好鋪墊。
　　第四部分在考察了美、日、德、法及我國臺灣地區(qū)對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的法律規(guī)制狀況后，總結了域外經驗對我國的啟示：一是當市場失靈時，需要國家的適度干預；二是要制定完善的法律規(guī)則；三是要實施嚴格的法律責任；四是要明確相關的執(zhí)法機構及執(zhí)法程序；五是要發(fā)揮司法人員的主觀能動性。
　　第五部分在檢討了國內現行立法存在的缺陷并充分借鑒域外先進經驗的基礎上，提出了完