版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要制度,同時也是法律賦予公民的一項重要權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定對于保障國家利益、保護公民的合法權(quán)益都具有極其重要的作用。涉及正當(dāng)防衛(wèi)的刑事案件普遍受到人們的廣泛關(guān)注,張德軍駕車追趕搶匪案曾作為省級人民法院指導(dǎo)審判工作的典型案例加以發(fā)布,此案反映出人們在正當(dāng)防衛(wèi)的適用尤其是在正當(dāng)防衛(wèi)時間條件的認定上的嚴重分歧。
我國刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件為不法侵害正在進行。但沒有具體規(guī)定怎樣認定是否屬于正在
2、進行的不法侵害?怎樣認定不法侵害開始的時間和結(jié)束的時間?理論界也無統(tǒng)一看法,對認定的標準和理論依據(jù)是仁者見仁,智者見智。
本文通過具體案例對正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件進行重新審視和梳理,以期較為準確的闡明”正在進行的不法侵害”的含義。不僅有助于豐富和完善我國正當(dāng)防衛(wèi)的理論體系,更有利于為解決實踐中的具體問題提供指導(dǎo)和思路。
本文除前言外共分五個部分:
第一部分介紹案件事實及分歧意見。首先由張德軍駕車追趕
3、搶匪案件的事實引出爭論的焦點——張德軍的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。其次介紹兩種不同的觀點及相似判例。
第二部分從分析正當(dāng)防衛(wèi)時間條件是成立正當(dāng)防衛(wèi)不可或缺的重要組成入手,研究國內(nèi)外關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)時間條件的相關(guān)規(guī)定及學(xué)說,并對重要部分進行法理評析。
第三部分闡釋利益緊迫對抗狀態(tài)持續(xù)說及其價值內(nèi)涵。
第四部分論述利益緊迫對抗狀態(tài)持續(xù)說的在具體案例中的法律適用。
第五部分為結(jié)論部分。從現(xiàn)實意義
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 駕車追趕他人致死行為的定性研究——以黃某案為例.pdf
- 關(guān)于醉酒駕車肇事行為的法律分析——以“張某醉酒駕車案”為例.pdf
- 應(yīng) 急 搶 險 預(yù) 案
- 王某駕車撞人案評析.pdf
- 孫偉銘醉酒駕車案評析.pdf
- 駕車逃跑將追趕人甩出車外致人死亡行為的定性
- 德軍衛(wèi)勤保障研究.pdf
- 醉酒駕車刑事問題研究——以孫偉銘案為視角.pdf
- 關(guān)于貴州吳某搶卻等案的法律分析.pdf
- 共謀“搶”走自己手中他人財物的行為定性——以吳某、張某案為例.pdf
- 明代張經(jīng)案研究.pdf
- 拉姆斯菲爾德軍事思想研究.pdf
- 舒某搶黃燈案及公安部新規(guī)評析.pdf
- 論人力資本追趕與經(jīng)濟追趕.pdf
- 要不要追趕,怎樣追趕
- 論“危險駕駛罪”的增設(shè)與對比——由南京張明寶醉酒駕車一案引出的思考.pdf
- 論醉酒駕車行為的定罪與量刑—以全國首例醉酒駕車行為免于刑事處罰案為分析樣本.pdf
- 何孔德軍事題材創(chuàng)作研究
- 宣告德軍閃電戰(zhàn)
- 朱德軍事哲學(xué)理想研究及啟示.pdf
評論
0/150
提交評論