我國零售業(yè)增長效率研究.pdf

1、零售業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)作用日益突顯，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)逐步增大，但是自2012年起，零售業(yè)的銷售增幅開始低于10％，進(jìn)入低速增長期，過去靠開店擴(kuò)張、規(guī)模增大獲得的粗放發(fā)展將被集約發(fā)展所替代，零售業(yè)的高增長時(shí)代即將結(jié)束。零售業(yè)開始轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，關(guān)鍵是要從過去追求量的提高到今后重視質(zhì)的改善，要實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，提高零售業(yè)效率是根本，技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步將助推零售業(yè)實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展?；诖耍疚木C合運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論和規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具和方法，在全要

2、素生產(chǎn)率(TFP)研究框架下，理論和實(shí)證相結(jié)合，深入研究了我國零售業(yè)增長的效率問題，進(jìn)而提出促進(jìn)零售業(yè)增長和效率提升的政策建議。
　　論文首先系統(tǒng)闡述了經(jīng)濟(jì)增長理論、流通經(jīng)濟(jì)理論、零售理論，以及隨機(jī)前沿模型(SFA)和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)兩類效率與生產(chǎn)率測(cè)度方法，作為本研究一般性的理論基礎(chǔ)和方法工具。然后，從零售業(yè)總量增長和結(jié)構(gòu)變化兩方面分析了1993-2012年我國零售業(yè)的增長現(xiàn)狀。從總量方面看，零售業(yè)的增加值逐年遞增，對(duì)GD

3、P的貢獻(xiàn)是穩(wěn)中有升，企業(yè)數(shù)量和從業(yè)人數(shù)也穩(wěn)步增加，且在吸納社會(huì)就業(yè)方面的作用越來越重要。從結(jié)構(gòu)方面看，城市零售市場的連鎖率高于鄉(xiāng)村，我國各地區(qū)連鎖經(jīng)營的發(fā)展存在顯著的區(qū)域差異;我國的零售業(yè)態(tài)主要有超市、百貨、便利店、專業(yè)店、專賣店、購物中心、倉儲(chǔ)會(huì)員店、網(wǎng)上商店等多種形式，多數(shù)零售企業(yè)采取多業(yè)態(tài)經(jīng)營;所有制結(jié)構(gòu)方面，外資零售企業(yè)的規(guī)模增速要高于內(nèi)資零售企業(yè)，利用主成分分析零售業(yè)增長力時(shí)，發(fā)現(xiàn)我國零售業(yè)當(dāng)前的發(fā)展還主要是靠規(guī)模取勝的，而在

4、勞動(dòng)力效益、外貿(mào)與物流方面還有很大的提升空間。在客觀描述零售業(yè)增長現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，論文對(duì)我國零售業(yè)增長的效率進(jìn)行了實(shí)證研究。
　　首先，采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿模型，分析我國零售業(yè)的技術(shù)效率及其影響因素，在此基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)區(qū)域零售業(yè)技術(shù)效率的收斂性。研究表明，第一，我國零售業(yè)平均技術(shù)效率還處于比較低的水平，沒能充分發(fā)揮已有投入和從業(yè)人員的全部潛力。第二，技術(shù)效率的區(qū)域發(fā)展不平衡問題嚴(yán)重，東部地區(qū)的技術(shù)效率顯著高于中西部地區(qū)，并且各

5、省份之間技術(shù)效率的差異也十分明顯。第三，當(dāng)?shù)氐奈锪靼l(fā)展程度、居民消費(fèi)能力、外商投資情況和人力資本是影響我國零售業(yè)技術(shù)效率的重要因素。
　　其次，采用基于DEA的Malmquist指數(shù)方法，分析零售業(yè)上市企業(yè)的全要素生產(chǎn)率并利用面板回歸分析了影響效率的微觀因素，研究表明，第一，我國零售業(yè)上市公司全要素生產(chǎn)率主要來源于技術(shù)效率的變化;第二，從區(qū)域?qū)用婵矗瑬|、中、西部的零售業(yè)發(fā)展很不均衡，各區(qū)的技術(shù)效率變化情況都高于技術(shù)進(jìn)步的情況，全要

6、素生產(chǎn)率增長存在顯著的區(qū)域差異;第三，從業(yè)態(tài)層面看，60％以上的上市企業(yè)為百貨超市類，業(yè)態(tài)比較單一;第四，面板回歸結(jié)果顯示零售業(yè)上市公司的效率與無形資產(chǎn)率、股權(quán)集中度、存貨周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，與資產(chǎn)負(fù)債率呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)。
　　然后，采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的Malmquist指數(shù)方法詳細(xì)比較了內(nèi)外資零售業(yè)的效率，并深刻剖析中外零售業(yè)效率差別的原因。研究表明，外資零售業(yè)TFP增長幅度較大，外資零售業(yè)技術(shù)進(jìn)步明顯高于內(nèi)資零售

7、業(yè)，成為推動(dòng)零售業(yè)效率提高的主要因素。剖析內(nèi)外資零售業(yè)效率差異的原因主要以美國的零售業(yè)為參照，首先，美國的人均消費(fèi)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國，直接影響了零售業(yè)的產(chǎn)出高低，在零售業(yè)投入一定的前提下，進(jìn)而影響到零售業(yè)效率的高低;第二，美國的零售業(yè)處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成熟期，這一時(shí)期零售企業(yè)各方面經(jīng)營狀況穩(wěn)定，多業(yè)態(tài)并存繁榮發(fā)展，具有較高的盈利能力和增長效率;而我國的零售業(yè)處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成長期，各業(yè)態(tài)之間競爭激烈、經(jīng)營分散無序、業(yè)內(nèi)缺乏有實(shí)力的領(lǐng)袖企業(yè)，整體

8、零售業(yè)的盈利能力和增長效率都較低;第三，我國零售業(yè)的信息化水平遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家;第四，我國零售企業(yè)總體規(guī)模普遍偏小，規(guī)模效率低下;其次，我國零售業(yè)的連鎖化程度低，制約了零售企業(yè)的規(guī)?；?、組織化發(fā)展;第六，我國大型超市之間經(jīng)營的商品品種相似;最后，我國零售業(yè)從業(yè)人員的學(xué)歷層次普遍較低。
　　最后，選取線上和線下各一家有代表性的零售企業(yè)，1號(hào)店和永輝超市，對(duì)比其效率，并得出三點(diǎn)發(fā)展建議供其他企業(yè)借鑒，一是培養(yǎng)差異化的競爭優(yōu)勢(shì);二是高效

9、的供應(yīng)鏈管理;三是線上線下的融合發(fā)展。
　　本文的研究表明，盡管我國零售業(yè)已經(jīng)具有技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步雙重驅(qū)動(dòng)的增長特征，但是兩者的增長都偏低，導(dǎo)致零售業(yè)全要素生產(chǎn)率增長緩慢。在今后發(fā)展過程中，我國零售業(yè)不僅要在體制機(jī)制上進(jìn)行創(chuàng)新，提高對(duì)現(xiàn)有資源和技術(shù)的利用潛力，促進(jìn)技術(shù)效率的改善;而且要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)零售技術(shù)的持續(xù)升級(jí)。通過效率的改善和技術(shù)的提高，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率更快增長。
　　鑒于此，本文提出相應(yīng)的政策建議: