我國環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫妊芯?pdf

1、現(xiàn)代社會工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境損害越來越嚴(yán)重。在各種救濟手段中，法律無疑是最為重要的一種，救濟最直接的體現(xiàn)就是承擔(dān)民事法律責(zé)任。環(huán)境損害賠償是承擔(dān)民事責(zé)任最為重要和最為有效的方式。環(huán)境損害賠償以損益的填補為終極追求，在彌補受害人損失方面發(fā)揮著重要作用。在環(huán)境損害賠償領(lǐng)域，最為重要的特點是以環(huán)境為媒介，這就造成環(huán)境損害賠償?shù)亩鄬哟涡裕杭扔惺芎θ说呢敭a(chǎn)、人身的利益損失，也有受害人精神損害，還有尚未顯現(xiàn)但已經(jīng)潛伏的損害(例如日本的“富山骨痛病”，

2、其潛伏期就達十幾年)。由于環(huán)境損害的復(fù)雜性、潛伏性、持續(xù)性和廣泛性，它就需要救濟層面的法律制度設(shè)計必須進行多方面利益的考量，1因此，結(jié)合環(huán)境損害的特點對我國環(huán)境損害損害賠償法律制度進行完善具有重要的意義。
　　 本文從我國環(huán)境損害賠償現(xiàn)狀人手，對我國環(huán)境損害賠償相關(guān)法律制度現(xiàn)狀進行梳理，發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷，在借鑒國外環(huán)境損害賠償經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，重點探討如何完善我國環(huán)境損害賠償法律制度。
　　 在具體制度

3、上，本文的研究主要從以下三個方面展開：1、環(huán)境損害賠償法律制度立法體系的缺陷及完善。立法體系的缺陷主要表現(xiàn)為環(huán)境損害賠償法律制度地位低下、立法空白多、立法過于原則、法律之間相互矛盾。2、環(huán)境損害賠償法律制度在實體上的不足及完善。在環(huán)境損害賠償領(lǐng)域，繼續(xù)恪守傳統(tǒng)的過錯原則，個人的財產(chǎn)和人身損害將無法得到充分及時的補償，因而過錯責(zé)任原則必須突破和發(fā)展；傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論要求證明行為與損害結(jié)果之間存在直接、內(nèi)在、臺乎客觀規(guī)律的聯(lián)系，環(huán)境損害賠

4、償?shù)奶厥庑詻Q定了這種因果關(guān)系很難確定,鑒于此，優(yōu)勢證據(jù)說、蓋然性因果關(guān)系說、疫學(xué)因果說、間接反證說等多種新興的學(xué)說在本文中將被詳細闡述；環(huán)境損害賠償?shù)姆秶税ㄈ松砗拓敭a(chǎn)損害之外，還應(yīng)當(dāng)包括精神損害；此外，本文還對環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣M行了分析。3、環(huán)境損害賠償法律制度程序上的小合理及完善。應(yīng)適當(dāng)放寬對環(huán)境損害賠償?shù)钠鹪V資格；在環(huán)境損害賠償領(lǐng)域適用舉證責(zé)任倒置的舉證規(guī)則；適當(dāng)延長環(huán)境損害賠償?shù)脑V訟時效。
　　 環(huán)境損害賠償在理

5、論上面臨諸多的尷尬和困境，在現(xiàn)實中無人喝彩。環(huán)境損害賠償法律制度的“先天不足”，造成法律在環(huán)境損害賠償實踐中失語，導(dǎo)致環(huán)境損害賠償訴訟舉步維艱。因此，本文的研究也只是在漫漫環(huán)境損害賠償路上邁出的很小一步，但這對于廣大受害民眾來說，仍然是有意義的。
　　 本文采用比較和價值的方法進行研究，嘗試運用權(quán)利救濟理論和民法社會化的工具對我國環(huán)境損害賠償法律制度進行深入剖析。本文對我國環(huán)境損害賠償法律制度立法體系上的缺陷、實體上和程序上的不