論圖形化用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù).pdf

1、1中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目：論圖形化用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究生姓名：楊宣樂楊宣樂學(xué)號(hào)：2010410100120920104101001209校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：鄧宏光鄧宏光職稱：教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士專業(yè)方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)習(xí)形式：全日制論文提交日期：20132013年3月9日論文答辯日期：法律碩士專業(yè)學(xué)位論文1內(nèi)容摘要近年來，隨著信息技術(shù)以及電

2、子產(chǎn)品硬件技術(shù)的快速發(fā)展，同類電子產(chǎn)品的功能差異越來越小，而外觀和圖形化用戶界面設(shè)計(jì)正逐漸成為電子產(chǎn)品市場競爭的新亮點(diǎn)。科技水平相對(duì)較為領(lǐng)先的美國、歐盟、日本、韓國等國家已經(jīng)明確將圖形化用戶界面設(shè)計(jì)納入外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍中，而我國目前尚未對(duì)圖形化用戶界面設(shè)計(jì)進(jìn)行明確的法律保護(hù)。圖形化用戶界面的開發(fā)和設(shè)計(jì)凝聚了設(shè)計(jì)者的智慧和創(chuàng)新，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。本文引言部分定義了圖形化用戶界面的概念。因?yàn)槟壳爱a(chǎn)業(yè)界對(duì)這個(gè)概念還沒有形成統(tǒng)一的定義，筆

3、者選取較為普遍使用的“圖形化用戶界面”這一說法。由于圖形化用戶界面應(yīng)用非常的廣泛，種類很多，本文選取應(yīng)用于電子產(chǎn)品上的圖形化用戶界面設(shè)計(jì)為主要的研究對(duì)象。此外，本部分還對(duì)圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的特征進(jìn)行了分析。本文第一部分總結(jié)了現(xiàn)階段我國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的缺陷。保護(hù)缺陷主要有四個(gè)方面的內(nèi)容：外觀設(shè)計(jì)專利需要工業(yè)產(chǎn)品為載體、外觀設(shè)計(jì)專利不保護(hù)產(chǎn)品通電后的圖像、外觀設(shè)計(jì)專利不保護(hù)平面印刷品的外觀、專利法未規(guī)定部分外觀設(shè)計(jì)專利制

4、度。通過對(duì)這四個(gè)方面缺陷的分析，筆者力圖說明目前圖形化用戶界面設(shè)計(jì)尋求我國外觀設(shè)計(jì)專利法保護(hù)所要面對(duì)的困境，并為下文論述完善我國圖形化用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的建言提供鋪墊。本文第二部分主要論述了對(duì)圖形化用戶而界面設(shè)計(jì)進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的必要性。我國至今還沒有在外觀設(shè)計(jì)專利法上明確肯定圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的法律地位，一方面，部分相關(guān)法律條文阻礙了對(duì)圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的法律保護(hù)；另一方面，涉及到對(duì)圖形化用戶界面法律保護(hù)的相關(guān)規(guī)定又過于籠統(tǒng)

5、和抽象，專利審查人員在實(shí)際操作中對(duì)法律原則的把握又缺乏統(tǒng)一性。圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)越來越顯現(xiàn)出緊迫性。本文第三部分主要介紹美國圖形化用戶界面設(shè)計(jì)法律保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)以及制度設(shè)計(jì)。美國在上個(gè)世紀(jì)就確定了對(duì)圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的法律保護(hù)，并在實(shí)踐中逐步的進(jìn)行了制度上的完善。筆者對(duì)美國這一立法改革中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)，希望為完善我國圖形化用戶界面設(shè)計(jì)的立法提供些許參考。本文最后一部分針對(duì)我國圖形化用戶界面外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)提出完善建