計算機軟件專利制度研究.pdf

1、隨著軟件技術(shù)的不斷發(fā)展，軟件的可專利性爭論日益白熱化。軟件發(fā)明的專利保護是軟件獲得法律保護的一種必備、有力的方式。即使軟件專利屬于可授予專利權(quán)的主題范圍之內(nèi)，軟件還需要通過新穎性、創(chuàng)造性、實用性等審查才能獲得專利權(quán)的保護。因此，軟件可專利性問題超越了其是否屬于可授予專利權(quán)的主題范圍，更延及新穎性、創(chuàng)造性和實用性等實質(zhì)問題方面。本文的重點在于：首先，對軟件的專利保護問題進行了本質(zhì)分析和歷史梳理，試圖從一種新的軟件整體論的角度進行思考：軟件

2、既不僅是方法也不僅是編碼，而是從技術(shù)的角度詮釋方法的一種技術(shù)方案。因此，軟件的本質(zhì)并不是方法本身，軟件專利權(quán)的邊界也不同于方法專利權(quán)的邊界，而是如何利用這種方法的技術(shù)方案所構(gòu)成的空間；其次，探討了適用于軟件專利的新穎性、創(chuàng)造性和實用性標準。正是由于沒有從方法的層面考量軟件，而是給軟件一種獨立的專利權(quán)類型和地位。因此，在實效上，產(chǎn)生兩種效果：即使基于同樣的方法，發(fā)明者使用不同的方案所形成的軟件實體都是不同的、可授予專利權(quán)的對象；適用于軟件

3、專利的新穎性、創(chuàng)造性和實用性標準也有特殊之處。
　　本文的研究思路在于：梳理軟件專利制度的歷史發(fā)展脈絡，重點總結(jié)、對比世界軟件專利發(fā)展的先驅(qū)國家——美國的理論及實證研究、案例分析，整理關于軟件“是否屬于可授予專利權(quán)的主題范圍”和“新穎性、創(chuàng)造性及實用性標準”的分散討論，參考相對保守的歐洲和日本的制度，結(jié)合我國的實際情況，從而形成軟件專利權(quán)的系統(tǒng)性結(jié)論，以期對我國軟件專利制度有所幫助和完善。
　　本文第一部分著重分析了計算機軟

4、件的天然屬性，從專利法的視角分析了軟件的法律屬性，認為軟件并非思想，并且與硬件在本質(zhì)上沒有不同，因此同樣是一種技術(shù)方案、可授予專利權(quán)的對象；也從公平正義和激勵價值等角度探討了軟件專利的正當性。本文第二部分梳理了引領世界軟件專利發(fā)展的美國軟件專利制度的歷史，比較了各種有關軟件專利的學說和審查標準。本文第三部分審視了軟件專利所面臨的主要爭議和挑戰(zhàn)，這些爭議和挑戰(zhàn)主要集中在軟件本身是否是一種抽象思想以及如何評價軟件專利的新穎性、創(chuàng)造性和實用性