歷史性權(quán)利在國際法中的地位.pdf

1、歷史性權(quán)利問題是國際法中的問題,也是海洋法中的熱點問題。歷史性權(quán)利這一概念與歷史性海灣、歷史性水域、歷史性所有權(quán)等概念之間相互交錯?！堵?lián)合國海洋法公約》中所說的歷史性權(quán)利實質(zhì)指的是歷史性所有權(quán);歷史性權(quán)利是歷史性水域的理論依據(jù),歷史性水域是歷史性權(quán)利的標(biāo)的,而歷史性海灣只是歷史性水域的一種。本文研究的歷史性權(quán)利限定在歷史性水域權(quán)利范疇。
　　 對歷史性權(quán)利構(gòu)成要件的分析有助于對歷史性權(quán)利的正確理解。歷史性權(quán)利包括兩個構(gòu)成要件。第

2、一個要件是主張國對主張海域有效的行使權(quán)利(主權(quán)-管轄權(quán))。有效的行為要求是國家或國家機關(guān)的行為,有效的國家行為必須是公開的行為,有效的行為意味著國家的意圖必須通過行為明確得以表達(dá),權(quán)利行使具有連續(xù)性,構(gòu)成通例。第二個要件是其他國家對主張國家行為采取了容忍的態(tài)度。
　　 就歷史性權(quán)利在國際法中的地位而言,涉及到其是否構(gòu)成習(xí)慣國際法及在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位問題。首先,歷史性權(quán)利構(gòu)成習(xí)慣國際法。主要原因如下:第一,歷史性權(quán)利具

3、備習(xí)慣國際法的構(gòu)成要件,是通過長期、普遍和一致的國家實踐來表現(xiàn)和證明的,同時存在相關(guān)的司法案例;第二,認(rèn)為歷史性水域權(quán)利是習(xí)慣國際法的例外存在不合理性。例外的前提是先存在一般,既然歷史性水域權(quán)利同樣具備物質(zhì)要素和心理要素,就難以稱之為例外。其次,《聯(lián)合國海洋法公約》沒有否認(rèn)歷史性權(quán)利的存在。遵循條約的整體解釋原則,可以看到《聯(lián)合國海洋法公約》沒有否認(rèn)歷史性權(quán)利的存在;按照時際法原理,對于發(fā)生在《聯(lián)合國海洋法公約》生效之前的行為,應(yīng)適用行