論商業(yè)銀行個人理財業(yè)務中銀行的信義義務.pdf

1、近年來,我國國民經濟發(fā)展迅猛,人們的生活水平得到了顯著提升。在此基礎上,各商業(yè)銀行開始紛紛推出個人理財業(yè)務,并且取得了較好的成效。對商業(yè)銀行來說,個人理財業(yè)務日漸成為其重要的中間業(yè)務之一,是銀行的主要收入來源之一。然而,由于理財產品設計復雜、宣傳中風險揭示不足、銷售對象不適合等原因導致理財糾紛不斷發(fā)生。但在解決糾紛的過程中因相關立法的缺位、規(guī)章規(guī)定的籠統(tǒng)模糊,銀行與金融消費者的關系界定不明,使得金融消費者難以主張自己的合法權益。在信息嚴

2、重不對稱的條件下,作為弱者的金融消費者在接受金融服務或者在進行金融商品交易的過程中應受到特殊保護。然而,整理近幾年的理財糾紛司法判例發(fā)現(xiàn),全部案件幾乎均以金融消費者敗訴而告終,金融消費者的權益保護狀況令人堪憂。本文認為,在銀行理財業(yè)務中,銀行與金融消費者之間的法律關系的實質是信托關系?？梢試L試利用信托制度來規(guī)范我國商業(yè)銀行與金融消費者的權利義務關系。努力構建我國商業(yè)銀行在個人理財領域中的信義義務,以更好地維護金融消費者的合法權益。

3、>　　本文共分為以下幾個部分:
　　在引言部分首先解釋了本人選擇這一論題之緣起與背景,然后概括總結了當前我國對該論題的研究現(xiàn)狀。接著交代了本文的研究目的、理論意義及實踐價值,闡述了本文所使用的研究方法。最后筆者在該領域中學者專家已取得研究成果的基礎上,結合實際情況,歸納出本文的創(chuàng)新之處。
　　第一部分:問題的提出。該部分通過對兩起司法判例的分析,總結出當今司法實踐中法院對理財糾紛案的審判思路。指出金融消費者的合法權益得不到法

4、律保障的根源是銀行與金融消費者之間信托關系界定不明,雙方的權利義務失衡。
　　第二部分:專門探討和研究了商業(yè)銀行所推出的個人理財業(yè)務所具備的法律特征。在此處,對當前學術界有關于商業(yè)銀行個人理財業(yè)務在法律上的各種爭議情況進行了綜述。在此基礎上,比對著信托關系的三原則來分析銀行個人理財業(yè)務,得出其具有信托的性質。
　　第三部分:平衡雙方權益的重要法律途徑:賦予銀行信義義務。本部分對平衡雙方權益的法律制度——信義義務制度進行了深入