河南省小麥生產(chǎn)效益調(diào)查分析和不同種植管理模式綜合效益評價.pdf

1、針對河南省農(nóng)戶小麥種植模式多樣，投入大綜合效益低等問題，本研究結(jié)合河南省小麥生產(chǎn)實際，選擇河南省商水縣、開封縣、溫縣三個典型小麥生產(chǎn)大縣，以農(nóng)戶為單元，對不同小麥種植模式的成本和經(jīng)濟效益進行了農(nóng)戶調(diào)查，同時在三地設(shè)置大田對比試驗，包括農(nóng)民習(xí)慣種植模式（CK），優(yōu)化調(diào)整模式（F1），超高產(chǎn)模式（F2）和高產(chǎn)高效模式（F3）4種種植管理模式，利用農(nóng)戶調(diào)查和對比試驗數(shù)據(jù)，采取層次分析法，系統(tǒng)分析研究了當(dāng)前河南省不同小麥種植模式的經(jīng)濟、生態(tài)和社

2、會效益，綜合評價了不同模式的優(yōu)劣。研究結(jié)果如下：
　　1.調(diào)研區(qū)域小麥成本結(jié)構(gòu)主要是種子、肥料和機械費用，其中肥料和機械費用占比最大；開封縣平均產(chǎn)量最高，相應(yīng)產(chǎn)量為5923.5千克/hm2，溫縣成本產(chǎn)量最高，為109.53kg/100元。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶小麥種植粗放式種植管理現(xiàn)象普遍，種子費用投入較高，肥料使用量大，肥料種類單一，有機肥使用較少，其中肥料費用和機械費用占總成本的比重最大。開封縣肥料費用水平最高，為2817.15元/h

3、m2，占總成本的37.05％，溫縣機械費用水平最高，為2549.5元/hm2，占總成本的47.47%。三個麥區(qū)小麥平均產(chǎn)量為5564千克/hm2。
　　2.不同種植模式中，超高產(chǎn)模式（F2）總產(chǎn)值是最高，高產(chǎn)高效模式（F3）純收益最高，品質(zhì)方面F2與F3均高于其他模式，二者沒有顯著差異。研究結(jié)果表明，三個麥區(qū)不同種植模式小麥產(chǎn)量呈梯度變化增長，產(chǎn)量高低排序均為F2＞F3＞F1＞CK,這說明氮肥的使用量對小麥產(chǎn)量影響巨大；從產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

4、來看，F(xiàn)2的增產(chǎn)來源于千粒重和穗粒數(shù)的增加。三個麥區(qū)小麥蛋白質(zhì)產(chǎn)量都是F2最高，F(xiàn)2與F3沒有顯著差異，這說明不同栽培管理模式影響了小麥籽粒的蛋白質(zhì)含量。三個麥區(qū)小麥淀粉產(chǎn)量F2處理最高，F(xiàn)2與F3也沒有顯著性差異，而F2與F1顯著性差異。商水縣、開封縣與溫縣四種種植模式F2總產(chǎn)值最高，比CK處理分別高出49.9%、16.38%和22.33%。三個地點四種種植模式的成本F1最低，分別為8055元/公頃、9372元/公頃與9529.5元/

5、公頃；而三個麥區(qū)的純效益的變化趨勢均為F3＞F2＞F1＞CK。綜合來看，F(xiàn)2的總產(chǎn)值是最高的，但是F3的純效益最高，說明雖然F2肥料的高投入帶來了高產(chǎn)，但是由于成本過高并沒有帶來高的經(jīng)濟效益
　　3.運用層次分析法對4種種植模式的種植效益進行了綜合分析，結(jié)果表明，各地各點均為高產(chǎn)高效模式（F3）綜合效益最高，平均綜合評分為0.9680，其次是超高產(chǎn)模式（F2），平均綜合評分為0.9571，優(yōu)化調(diào)整模式（F1）平均綜合評分為0.89

6、13，農(nóng)民種植模式(CK)最低，平均綜合評分為0.8072。對不同種植管理模式進行綜合效益評價后研究結(jié)果表明，三個麥區(qū)試驗綜合效益評分最高的種植管理模式得分最高的是高產(chǎn)高效模式（F3），評價分數(shù)排序均為F3＞F2＞F1＞CK。其中三個麥區(qū)經(jīng)濟效益評價得分最高的均為高產(chǎn)高效模式（F3），生態(tài)效益評價得分最高的均為高產(chǎn)高效模式（F3），社會效益評價得分最高的均為超高產(chǎn)模式(F2)。F1處理與農(nóng)民種植模式(CK)相比，同時降低種子播量和肥料使