社交網(wǎng)絡視野下表達自由的法律界限.pdf

1、作為新媒體的主要代表,社交網(wǎng)絡引領(lǐng)人們進入全新的web2.0時代。通過將現(xiàn)實生活中的社交圈搬至網(wǎng)絡,社交網(wǎng)絡工具憑借網(wǎng)絡將人們更為緊密的聯(lián)系在了一起。與傳統(tǒng)的紙介媒體、新媒體不同的地方在于,社交網(wǎng)絡不僅僅只是單純的將自己的社交網(wǎng)絡復制至網(wǎng)絡空間。其所發(fā)揮的信息傳播功能呈現(xiàn)出傳遞速度極快、傳播范圍廣泛、信息互動性強等新特點。不過,社交網(wǎng)絡也是雙刃劍,一方面促進了信息的高效傳播和用戶的頻繁溝通,另一方面,其也成為虛假、暴力、色情等有害信息的

2、搖籃。因此,在享受社交網(wǎng)絡表達所帶來的各項便利的同時,我們也必須思考如何應對濫用社交網(wǎng)絡表達所產(chǎn)生的各種社會問題,并在此基礎(chǔ)上,分析研究如何最大程度的保障社交網(wǎng)絡的表達自由又防止社交網(wǎng)絡表達被惡性利用。
　　本文首先論述社交網(wǎng)絡、表達自由以及社會沖突三者的辯證關(guān)系。社交網(wǎng)絡的表達也不同于現(xiàn)實生活中的表達,呈現(xiàn)出更強的即時性、互動性和“破碎性”的特點。社交網(wǎng)絡表達更深刻的影響著當下的社會熱點事件,甚至引發(fā)群組性的社會沖突,以及社會沖

3、突的上升直至社會沖突的最后平息。其次,選取美國、德國以及韓國為例進行比較研究。美國作為社交網(wǎng)絡工具的發(fā)源地,其對于社交網(wǎng)絡表達自由的立法保障和管理措施都具有十分重要的參考價值。而德國作為第一個進行專門性網(wǎng)絡立法的國家,其對于網(wǎng)絡表達的嚴格的管理也產(chǎn)生了很大的反響。韓國是第一個要求強制施行網(wǎng)絡實名制的國家,雖然實名制最終破產(chǎn),但其治理經(jīng)驗也十分重要。當前我國社交網(wǎng)絡的盛行,社交網(wǎng)絡的表達自由與隱私權(quán)、名譽權(quán)沖突不斷。通過對當前社交網(wǎng)絡領(lǐng)域