我國隱名合伙的制度移植.pdf

1、隱名合伙是一項(xiàng)古老的制度,發(fā)源于中世紀(jì)的康孟達(dá)契約,在經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展后,不但沒有衰亡,更展現(xiàn)出欣欣向榮的一面。隱名合伙與英美法系的有限合伙極其相似,在英美的一些國家把隱名合伙作為有限合伙的一種特殊情況進(jìn)行對(duì)待,而在德國,隱名合伙在商法典中被設(shè)定為一種具有獨(dú)立主體地位的投資模式,當(dāng)然,也有像我國臺(tái)灣地區(qū)這樣把隱名合伙看作是一種契約的情況。之所以對(duì)隱名合伙進(jìn)行研究探討,是因?yàn)殡[名合伙以其簡(jiǎn)便的融資途徑受到投資者的青睞,在我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中

2、大量存在,尤其常用在民間的小額投資或者小企業(yè)的融資。在小企業(yè)剛起步或者老百姓進(jìn)行簡(jiǎn)單投資時(shí),隱名合伙自覺或不自覺的就成為了人們的首選。尤其是許多有創(chuàng)業(yè)想法、創(chuàng)業(yè)新途徑而苦于沒有啟動(dòng)資金的創(chuàng)業(yè)者,都采取尋求個(gè)人或法人投資的方法。同時(shí),多數(shù)此類的投資人都是不參與創(chuàng)業(yè)者實(shí)際經(jīng)營的,他們通常只獲取投資收益并承擔(dān)相應(yīng)損失的。然而,在我國的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,法律對(duì)隱名合伙這種簡(jiǎn)單快捷的投資方式卻沒有相應(yīng)的法律加以規(guī)范和引導(dǎo)。本文將對(duì)隱名合伙制度存在必要性

3、的討論,以及對(duì)隱名合伙的法律移植的過程中可能會(huì)遇到的問題、合理性、可行性進(jìn)行分析。同時(shí),在比較各國關(guān)于隱名合伙制度的相關(guān)規(guī)定后,選擇出一個(gè)比較適合我國現(xiàn)實(shí)的立法模式。也即是說,本文把隱名合伙當(dāng)作一種有名合同來對(duì)待,在合同法中增設(shè)專章對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。在參考合同法的相關(guān)規(guī)定和分析各國關(guān)于隱名合伙性質(zhì)界定后,將對(duì)隱名合伙提出立法建議,以此填補(bǔ)法律漏洞,完善我國法律制度,為我國法制現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)一份力量。
　　本文大致分為四個(gè)部分:

4、　　第一部分主要研究隱名合伙存在的法理基礎(chǔ)以及概念的辨析。在介紹隱名合伙的起源與概念后,通過與相應(yīng)制度進(jìn)行詳細(xì)比較,如有限合伙、兩合公司等,從而更好的界定隱名合伙制度與其他制度的差異。同時(shí),因?yàn)殡[名合伙制度自出現(xiàn)以來就被賦予了不同的性質(zhì),對(duì)其歸屬合同或者是獨(dú)立主體各有不同,所以在這一部分會(huì)區(qū)別隱名合伙制度的不同態(tài)度,進(jìn)而分析隱名合伙的不同法理基礎(chǔ)。為接下來比較法視野下各國隱名合伙制度的差異分析做鋪墊,最終引出本文的重點(diǎn),即對(duì)引入隱名合伙

5、制度的性質(zhì)采取契約的態(tài)度。
　　第二個(gè)部分主要從隱名合伙制度的不同方面分析各國制度的相同點(diǎn)與差異,如從性質(zhì)、權(quán)益分配、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)等方面進(jìn)行分析。在通過詳細(xì)比較各個(gè)方面各國對(duì)于隱名合伙制度的不同態(tài)度后,綜合考量各國對(duì)于該制度規(guī)定的長(zhǎng)處與不足,以及對(duì)我國引入該制度時(shí)應(yīng)該采取態(tài)的度進(jìn)行分析。此部分承前啟后,是后文談引入隱名合伙制度的基礎(chǔ)。
　　第三個(gè)部分主要對(duì)隱名合伙引入過程中會(huì)遇到的問題以及移植的必要性、合理性進(jìn)行分析。通過

6、研究我國法律狀況與實(shí)際生活狀況,考慮到隱名合伙制度如果出現(xiàn)在我國法律制度中會(huì)遭遇的主要問題,結(jié)合隱名合伙制度的特點(diǎn),分析隱名合伙是否有必要進(jìn)行移植。同時(shí),考慮其移植后對(duì)人們經(jīng)濟(jì)、法律、日常生活的產(chǎn)生何種影響,分析我國來說何種形式對(duì)于我國來說最為合理。
　　第四個(gè)部分是在前述三個(gè)部分的分析總結(jié)的基礎(chǔ)上對(duì)我國隱名合伙移植的一個(gè)立法建議。首先,通過比較分析對(duì)于隱名合伙不同的立法模式的優(yōu)劣以及我國的法制現(xiàn)狀,選擇一個(gè)契約為立法模式。其次,