The Voicing Values in Discussion Section of Medical Research Paper.pdf

1、語言的一個基本功能是人際功能，即使是最具客觀性的語言本身也充滿了人際意義，它反映了語篇中各種觀點或立場之間互動和協(xié)商的過程。
　　 英語醫(yī)學研究論文是世界范圍內(nèi)醫(yī)學科研工作者的一個重要的信息來源和交流渠道。討論部分是醫(yī)學研究論文的重要組成部分，醫(yī)學科研工作者通常在討論部分闡明自己的最新研究成果，并希望以此與國內(nèi)外同行進行交流。
　　 本文的研究目的是探討分析英語醫(yī)學研究論文中討論部分的多聲性特點及其如何表達人際意義。本文

2、基于巴赫金(1986)的對話性和互文性理論及馬丁和懷特(2005)的評價理論中的介入系統(tǒng)，借鑒Hood(2004)提出的學術(shù)語篇中存在的三種聲音，采用定量與定性相結(jié)合的研究方法。根據(jù)上述理論基礎(chǔ)，本文提出了相應(yīng)的分析框架，即討論部分的人際意義是通過其多聲性特點實現(xiàn)，而討論部分的多聲性特點又是通過介入系統(tǒng)中的詞匯語法資源實現(xiàn)。
　　 在對隨機選取SCI收錄的醫(yī)學期刊中的50篇英語醫(yī)學研究論文的討論部分進行定量分析后，我們發(fā)現(xiàn)作者經(jīng)

3、常運用的五種介入資源，分別是否定(deny)，反對(counter)，認可(endorse)，接納(entertain)和歸屬(attribute)。其中接納(entertain)所占比例最大，其次是認可(endorse)。在對一篇英語醫(yī)學研究論文的討論部分進行定性分析中，我們分析了醫(yī)學研究論文中討論部分的三種“聲音”即觀察者聲音(observervoice)，研究者聲音(investigatorvoice)和評論者聲音(criticv

4、oice)及它們的分布。其中代表作者本身的內(nèi)部“聲音”-評論者聲音(criticvoice)在三種聲音資源中分布最廣。在對于討論部分的多聲資源如何實現(xiàn)人際意義的研究中，我們提出了作者聯(lián)合讀者的策略。作者運用聲明(declare)，批準(authorise)和支持(support)聯(lián)合讀者支持自己的研究結(jié)果。而反對（problematise)和否定(negation)用于排除研究中可能出現(xiàn)的錯誤觀點和傾向。
　　 本文揭示了英語醫(yī)