2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩45頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、Topsis和綜合指數(shù)等方法對(duì)第25~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、不同位置球員的身高與年齡進(jìn)行縱向比較分析,并對(duì)第25~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)的整體攻防實(shí)力進(jìn)行縱向的綜合評(píng)價(jià)和第28屆男籃亞錦賽前8強(qiáng)球隊(duì)的整體攻防實(shí)力進(jìn)行橫向的綜合評(píng)價(jià),研究發(fā)現(xiàn):
  在身高和年齡方面:在平均身高上,第25~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)中鋒、前鋒、后衛(wèi)位置球員之間差異均不顯著(P>0.05);在平均年齡上,第25

2、~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)中鋒、前鋒、后衛(wèi)位置球員之間差異均不顯著(P>0.05)。
  在進(jìn)攻能力方面:第25~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻能力指標(biāo)縱向比較來(lái)看,僅有2分命中率指標(biāo)呈顯著性差異(P<0.05),其中第26屆與第28、27、25屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);其余進(jìn)攻指標(biāo)中的得分、投籃命中數(shù)、3分球命中率、罰籃命中數(shù)、助攻、進(jìn)攻籃板、失誤、被犯規(guī)均不存在顯著差異(P>0.05),其中在3分命中率上,第27屆與第

3、28、25屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);第28屆中國(guó)隊(duì)的綜合進(jìn)攻指標(biāo)Ci值在0.5以上,屬于進(jìn)攻實(shí)力最強(qiáng)的一屆比賽,第25、26、27屆的綜合進(jìn)攻指標(biāo)Ci值均低于0.5,進(jìn)攻實(shí)力相對(duì)較弱。第28屆男籃亞錦賽前8強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力指標(biāo)橫向比較來(lái)看,中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻能力最強(qiáng),其次是伊朗隊(duì),韓國(guó)隊(duì)排第三,中國(guó)、伊朗、韓國(guó)、菲律賓隊(duì)的進(jìn)攻Ci值均在0.5以上,屬于進(jìn)攻實(shí)力比較強(qiáng)的四支球隊(duì),日本、黎巴嫩、卡塔爾、印度隊(duì)的進(jìn)攻Ci值低于0.5,屬于進(jìn)

4、攻實(shí)力相對(duì)較弱的四支球隊(duì)。
  在防守能力方面:第25~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)的防守能力指標(biāo)縱向比較來(lái)看,搶斷指標(biāo)呈非常顯著性差異(P<0.01),其中第27屆與第25、26屆之間均呈非常顯著性差異(P<0.01),第28屆與第25、26屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);蓋帽指標(biāo)呈顯著性差異(P<0.05),其中第27屆與第28、25屆之間均呈顯著性差異(P<0.05);其余防守指標(biāo)中的失分、防守籃板、犯規(guī)指標(biāo)均不存在顯著差異

5、(P>0.05),其中在防守籃板上,第27屆與第26、28屆之間均呈顯著性差異(P<0.05)。第25、26、28屆的綜合防守指標(biāo)Ci值均在0.5以上,屬于防守實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的三屆比賽,第27屆的防守Ci值低于0.5,防守實(shí)力最弱。第28屆男籃亞錦賽前8強(qiáng)球隊(duì)防守能力指標(biāo)橫向比較來(lái)看,中國(guó)隊(duì)防守能力最強(qiáng),其次為菲律賓,黎巴嫩排第三,中國(guó)、菲律賓、黎巴嫩、韓國(guó)隊(duì)的防守Ci值在0.5以上,屬于防守實(shí)力比較強(qiáng)的四支球隊(duì),伊朗、印度、日本、卡塔爾

6、隊(duì)的防守Ci值低于0.5,屬于防守實(shí)力相對(duì)較弱的四支球隊(duì)。
  在攻防綜合效果方面:從第25~28屆亞錦賽中國(guó)隊(duì)的攻防綜合能力指標(biāo)縱向比較來(lái)看。在Topsis法評(píng)價(jià)結(jié)果上,第26屆攻防綜合能力最強(qiáng),其次是第28屆,第25屆排第三,第27屆最弱,其中第26、28、25屆的攻防綜合實(shí)力Ci值分別為0.77416、0.75864和0.74489,均在0.5以上,屬于攻防綜合實(shí)力相對(duì)較強(qiáng),第27屆的攻防綜合實(shí)力Ci值低于0.5,整體攻防實(shí)

7、力最弱;在綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果上,第28屆攻防綜合效果最好,其次為第26屆,第25屆排第三,第27屆最差,其中綜合指數(shù)分別為2.488、2.451、2.319和1.204;兩種評(píng)價(jià)方法分別對(duì)第25~28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防能力縱向綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果之間呈顯著性相關(guān)關(guān)系。Pearson相關(guān)系數(shù)為0.840(P<0.05)。
  從第28屆男籃亞錦賽前8強(qiáng)球隊(duì)攻防綜合能力指標(biāo)橫向比較來(lái)看。在Topsis法評(píng)價(jià)結(jié)果上,前8強(qiáng)的攻防綜合Ci值

8、秩次與最終比賽排名之間的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.714(P<0.05),兩者呈顯著性相關(guān)關(guān)系;中國(guó)隊(duì)攻防綜合效果最強(qiáng),其次為韓國(guó)隊(duì),伊朗隊(duì)排第三,中國(guó)、韓國(guó)、伊朗、菲律賓和黎巴嫩隊(duì)的攻防綜合 Ci值分別為1.00000、0.74741、0.70331、0.68477和0.55610,均在0.5以上,屬于攻防綜合實(shí)力比較強(qiáng)的五支球隊(duì),日本、卡塔爾和印度隊(duì)的攻防綜合 Ci值分別為0.47168、0.44254和0.26136,均低于0.

9、5,屬于攻防綜合實(shí)力相對(duì)較弱的三支球隊(duì)。在綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果上,前8強(qiáng)的攻防綜合指數(shù)I值秩次與最終比賽排名之間的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.881(P<0.01),兩者呈非常顯著性相關(guān)關(guān)系;攻防綜合效果從高到底依次排序?yàn)椋褐袊?guó)、伊朗、菲律賓、韓國(guó)、黎巴嫩、日本、卡塔爾和印度,攻防綜合指數(shù)分別為:3.36、2.95、2.77、2.64、2.18、1.25、0.95、0.94;兩種評(píng)價(jià)方法分別對(duì)第28屆男籃亞錦賽前8名球隊(duì)的攻防綜合能力橫向

10、評(píng)價(jià)的結(jié)果之間呈非常顯著性相關(guān)關(guān)系,Pearson相關(guān)系數(shù)為0.929(P<0.01)。
  由此可見(jiàn),運(yùn)用 Topsis法和綜合指數(shù)法兩者相結(jié)合的方法對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)的攻防質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是科學(xué)合理的,評(píng)價(jià)結(jié)果是客觀的,在籃球比賽中攻防能力多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)具有較大的應(yīng)用價(jià)值,可以客觀的反應(yīng)攻防綜合質(zhì)量總體變化趨勢(shì)和攻防能力的優(yōu)劣程度,可以作為檢驗(yàn)訓(xùn)練成效、提高訓(xùn)練水平及改進(jìn)攻防質(zhì)量的依據(jù)。本研究的主要結(jié)論與建議有利于中國(guó)男籃綜合實(shí)力持

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論