我國FDI區(qū)位選擇影響因素空間計量研究——基于2000-2010年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析.pdf

1、外商直接投資對我國經(jīng)濟發(fā)展的促進作用是毋庸置疑的。近年來外商直接投資的大規(guī)模進入不僅有效地緩解了我國在現(xiàn)代化建設(shè)中資金不足的問題，而且創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，為我國的經(jīng)濟發(fā)展帶來了大量的先進技術(shù)和先進的管理經(jīng)驗，極大地促進了我國特別是沿海地區(qū)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟的發(fā)展。但也應(yīng)該看到，由于改革開放的背景，我國在利用外商投資方面存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡，這種失衡也直接導(dǎo)致中西部地區(qū)和東部地區(qū)經(jīng)濟差距的日益擴大。隨著中部崛起及西部大開發(fā)的穩(wěn)步推進，

2、中西部地區(qū)在利用外資方面雖有所改觀，但總體而言仍然差距明顯。因此，許多學(xué)者對影響FDI區(qū)位選擇的因素做了大量的工作，基本上得出了一些諸如地方政府的優(yōu)惠政策、基礎(chǔ)設(shè)施、市場發(fā)展程度、國民收入及工資水平等因素是影響FDI區(qū)位分布的重要因素。但縱觀國內(nèi)外關(guān)于FDI在華投資的區(qū)位分布研究，其結(jié)果是值得質(zhì)疑的，表現(xiàn)至少有三點:
　　一、以往的文獻往往將研究單元看成是一個均質(zhì)的整體，普遍采用總量數(shù)據(jù)（橫截面或面板數(shù)據(jù)）進行分析，也沒有考慮區(qū)域

3、之間的差異以及區(qū)域之間交互作用的影響，因而在做分析時就直接假設(shè)橫截面單元是均質(zhì)的，即地區(qū)或企業(yè)之間沒有差異。然而，由于FDI的區(qū)位分布具有異質(zhì)性，一個國家或地區(qū)FDI的積累通常依賴于（影響）周邊國家或地區(qū)FDI的積累，即相鄰省份FDI的空間溢出效應(yīng)（外部性）能顯著的影響FDI的區(qū)域分布。因此如果存在空間效應(yīng)，那么就不能將其他省份FDI的空間分布視為外生給定。由此可見，在進行模型設(shè)計及實證研究中，如果缺少空間變量，勢必會因遺漏重要變量而導(dǎo)

4、致結(jié)果出現(xiàn)偏差。
　　二、正是基于這種均值假設(shè)，我們可以推測大多數(shù)的研究結(jié)果（政策建議）也都具有普適性，即認(rèn)為所有顯著性的影響因素對于任何一個地區(qū)而言，其作用大小及作用方向都是一致的。但事實上，由于各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達程度、區(qū)域特質(zhì)等都是相異的，因而其FDI活動所受到的影響因素也不盡相同。如果對我國FDI的研究僅限于整體層面，那么所得到的結(jié)果也僅限于整體層面，而對于局部地區(qū)、個別省份而言，其適用性就值得懷疑。
　　三、就目前的研

5、究而言，對影響我國FDI區(qū)位分布的具有統(tǒng)計意義的因素有多種，總體上分為從供給的角度分析和從需求的角度分析兩種形式，歸納起來大概有十幾種影響大類、四十幾個變量參數(shù)。然而這些因素在不同的研究方法、不同的研究變量參數(shù)下，其所得到的結(jié)果往往截然相反，因而是眾說紛紜，莫衷一是。原因是各研究者基于不同的樣本、不同參數(shù)設(shè)置導(dǎo)致所得到的結(jié)果也就“因人而異”。
　　因此，本文根據(jù)上述三點問題，給出具體的完善措施:第一，在傳統(tǒng)的研究方法基礎(chǔ)之上，對我

6、國各省份、各年份的FDI值進行空間相關(guān)性分析，由此得出空間影響作用的存在;第二，基于空間計量經(jīng)濟學(xué)理論，以各省各年的FDI為被解釋變量，對我國2000-2010年30個省份的11年的橫截面數(shù)據(jù)進行空間計量分析，由此重點得出各因素變量在FDI區(qū)位選擇中的顯著性程度及其作用方式;第三，將這11年各影響變量的系數(shù)值繪制成時間趨勢圖，由此得出影響FDI區(qū)位選擇的各因素的變化趨勢，得出各影響因素在時間上的穩(wěn)定性及其變化特征;再通過GWR估計分析，

7、得出各影響因素對不同省份的影響程度;最后提出相應(yīng)的具有針對性的政策建議。
　　最終得出，空間因素在FDI區(qū)位分布中起著重要的作用，特別是在東部沿海及西北地區(qū)，其空間相關(guān)性的具有非常強的顯著性水平。其次是區(qū)域經(jīng)濟規(guī)模、開放性程度、技術(shù)水平等是影響我國FDI區(qū)位分布的最顯著且最穩(wěn)定的因素，而市場化程度、地區(qū)經(jīng)濟增長潛力、政府激勵措施等因素，其作用程度及作用方向都是隨著時間的變化而處在不斷變化之中，并沒有表現(xiàn)出時間上的穩(wěn)定性。第三，東北

8、三省、長三角、環(huán)渤海等相關(guān)省份受到來自經(jīng)濟規(guī)模、開放程度等因素的影響較大，而珠三角、西南及西北區(qū)各省份則受到來自消費水平、技術(shù)水平的影響較為強烈。最后，結(jié)合地區(qū)空間特性得出結(jié)論:就總體而言，東部沿海地區(qū)、西北地區(qū)由于空間自相關(guān)性較高，宜以互補性經(jīng)濟發(fā)展為主，建立經(jīng)濟圈以吸引外資入駐;就局部而言，東北、環(huán)渤海及長三角地區(qū)應(yīng)以進一步提高市場化程度、加強環(huán)境保護、提高市場集中化程度為首要措施;中部地區(qū)則宜聯(lián)合東部地區(qū)，以提升技術(shù)水平、提高對外