《全宋詩》重出誤收研究.pdf

1、《全宋詩》的重出誤收研究，本質(zhì)上屬于文獻考證的范圍，強調(diào)言必有據(jù)、多聞闕疑、廣羅文獻、甄辨真?zhèn)巍膫鹘y(tǒng)考據(jù)學的研究方法入手，大體多為個案研究和散論性質(zhì)。作為學位論文，怎樣把這些個案散論結(jié)合成一個有機的整體，建構(gòu)一個合理的框架，綱舉目張，條分縷晰，有理有據(jù)，結(jié)構(gòu)完備，既融通自然，又具備多向拓展研究的衍生空間，是一個值得深思熟慮的問題。故本課題采用綜合分析的方法，把關注點放到對重出誤收整體特征的關照和分類屬性的闡釋，力求，以類見體，以例為用

2、，使理論推演和實例分析自然融合，相得益彰。
　　 重出誤收現(xiàn)象，在文獻檔案中大量存在，特別是古典文獻領域，表現(xiàn)得尤為明顯，可以說自有文獻之日，便是重出誤收產(chǎn)生之時?？v觀文獻編纂的歷史，每一次大大小小的文獻編輯活動，都會乙定刊正一些文獻的重誤，但同時又會不經(jīng)意間產(chǎn)生一些新的重誤。而文獻積累演化過程的基本特征是總體層累擴展、局部老化消減，在這種文獻的雙向互動趨勢中，重出誤收問題越來越成為大型詩文總集整理中不可回避的難題。
　　

3、 宋詩與唐詩各擅其長，互補其闕。唐詩前有胡氏《統(tǒng)簽》、季氏稿本，又有清編《全唐詩》總其大成，且《全唐詩補編》為其補苴罅漏，新編《全唐五代詩》薈萃名家，兀兀窮年，畢全功仍需時日，可見一代詩歌文獻編輯總成之難。而宋詩自古無一代總集，北編《全宋詩》成書72冊，收詩人約9206人，錄詩約254247首，堪稱盛世偉業(yè)，煌煌大觀，其不僅收錄有別集傳世的詩人詩作，更廣羅搜抉無別集傳世的詩人散見各處的詩作。筆者在使用《全宋詩》的過程中，不斷發(fā)現(xiàn)存在的

4、一些問題，如：收錄不全、重出誤收、文獻訛誤、?？贝质璧葐栴}。讀研后，在佟培基先生的指導下，加強了對《全宋詩》等相關文獻的研讀，積累了一些學術(shù)筆記和統(tǒng)計材料。特別是《全宋詩》“重出誤收”問題，筆者先后發(fā)現(xiàn)《全宋詩》9877首(句)，4321組詩歌存在重出誤收現(xiàn)象，當然這不應該是重出誤收詩的全部。本著“前修未密，后出轉(zhuǎn)精”的原則，不自量力，選擇“《全宋詩》重出誤收”作為自己的研究課題，實希望有一隅之見，能補苴美玉之微瑕。
　　 論文

5、主體由五章構(gòu)成，本課題作為實證研究，依據(jù)研究對象的特點和學位論文的要求，采用總-分-散的結(jié)構(gòu)模式。第一章引論部分，以理論探討為主；第二、三、四章分論部分，以類釋例，以重出誤收詩的考證為主；第五章散論部分，是對《全宋詩》重出誤收現(xiàn)象的兩個專題研究。
　　 第一章是本論文研究的理論基礎。從“重出”、“誤收”的范疇意蘊，宋詩文獻整理與《全宋詩》的編纂，《全宋詩》重出誤收詩的研究現(xiàn)狀，研究對象及文獻資料范圍和寫作要點四個方面進行研討。其

6、中，對兩個關鍵專業(yè)術(shù)語的辨析和詩歌重出誤收研究小史，是前人沒有涉足的空白領域，可以說是本論文的創(chuàng)新點。但可資參閱的研究成果少，材料收集困難，又限于自身水平和時間緊迫，此兩點研究理論演繹尚欠精細嚴密、分限較為簡單粗疏。
　　 第二章是《全宋詩》重出誤收的邏輯類型研究。從《全宋詩》重出誤收詩的內(nèi)在邏輯出發(fā)，分姓名訛誤、親朋訛誤、詩句詩題叢脞訛誤、其他訛誤四個小節(jié)。詩歌的重出誤收就本質(zhì)而言是一種文獻訛誤，其出現(xiàn)頻度存在一定規(guī)律，基本上

7、是沿著相似、相關、錯訛、無緒四條線索，呈現(xiàn)散點不對稱復合回歸分布。本章以類釋例，歸納詩歌重出誤收的不同頻度類型，提供查找線索，規(guī)范統(tǒng)計途徑，為詩歌重出誤收的文獻統(tǒng)計和分析程序設計，提供數(shù)據(jù)和模型。
　　 第三章是《全宋詩》重出誤收的時代情況。分誤收前代詩，誤收同代詩，誤收后代詩，兩收詩《全宋詩》不誤，兩收詩存疑五個小節(jié)。相比而言，第二章著重從重出誤收詩的頻度類型出發(fā)，注重考察重出誤收詩的形式規(guī)律，以重出詩考證為主。本章著重從詩歌

8、重出誤收的時限特征、時序關聯(lián)出發(fā)，以誤收詩考證為主。
　　 第四章是《全宋詩》重出誤收的原因探討。分來源錯誤，編纂新誤，其它因素三個小節(jié)。從《全宋詩》的具體情況出發(fā)，重出誤收詩出現(xiàn)的原因主要是：延續(xù)舊誤和編纂新誤。歷代文獻典籍，或毀于火災，或喪于兵燹，或殘于蟲蛀，或訛于俗手，殘缺衍脫乙倒云糊之中，舊誤在所難免。原始文獻訛誤是指《全宋詩》編纂時，能夠采信的最早說法，最原始的出處，由于各種原因，本身并不正確，編者又未能準確斷定是非，

9、導致重出誤收。而每一次大型文獻的編纂整合，都會消除部分舊有訛誤，但同時，有意無意中，也會產(chǎn)生一些新的訛誤，造成新的重出誤收。來源錯誤從某種意義上講，就是編撰者延續(xù)了舊誤?？偠灾?，舊誤也有可刊正者，也有不可避免者。底本問題及采信文獻的錯誤，也部分的是編者失誤。除此而外，編纂體例及集句詩、聯(lián)句詩等特殊情況，也會帶來一部分重出。
　　 第五章是《全宋詩》重出誤收研究的延伸思考。本章探討《全宋詩》重出誤收現(xiàn)象的兩個重要專題?！爸匾娫娙?/p>

10、研究”是針對《全宋詩》五代詩人入宋、宋詩人入金遼、金遼詩人入宋、宋金詩人入元等幾種情況的分析研究?！度卧姟肥杖朐娙说臄啻鷨栴}，很有代表性，不僅有時限問題，還存在地域國別問題。這個問題看似簡單，實則在理論界定中，有很多疑難；在操作層面，某些詩人的斷代，更是困難重重，難以準確定讞歸屬。本文從實證出發(fā)針對具體詩人，作一些考訂甄辨。“化用傳引與懸置存疑現(xiàn)象分析”是針對《全宋詩》重出誤收的一些特殊情況進行歸納，比如詩句的化用、借用，佛子偈頌等等